दिल्ली उच्च न्यायालय ने नीति आयोग से एकीकृत चिकित्सा प्रणाली नीति की प्रक्रिया में तेजी लाने का किया आग्रह
नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को नीति आयोग समिति से एक मजबूत एकीकृत चिकित्सा प्रणाली पर नीति तैयार करने की प्रक्रिया में तेजी लाने को कहा, जिसमें चिकित्सा की विभिन्न शाखाओं में से सर्वश्रेष्ठ शामिल हों।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने चिकित्सा की समग्र प्रणाली की मांग करने वाली एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि एलोपैथी, आयुर्वेद और होम्योपैथी जैसी विभिन्न प्रणालियों में “ज्ञान का खजाना” मौजूद है और इसकी जांच की जानी चाहिए कि क्या उन्हें एकीकृत किया जा सकता है।
पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव नरूला भी शामिल थे, कहा, “सभी अलग-अलग शाखाएं हैं। यदि इसे एकीकृत किया जा सके तो इसमें ज्ञान का खजाना है।” “आयुर्वेद और एलोपैथी में मानव शरीर की बुनियादी समझ अलग-अलग है। सभी शरीर अलग-अलग तरीके से बने होते हैं…अगर ज्ञान को एकीकृत किया जा सकता है, तो क्यों नहीं?” पीठ ने जोड़ा।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि इस तरह के एकीकरण से “हर चीज में सर्वश्रेष्ठ” होगा। सुनवाई के दौरान अदालत ने स्पष्ट किया कि एकीकरण का मुद्दा विशेषज्ञों को तय करना है। इसमें कहा गया, “यह तय करना आपके और मेरे लिए नहीं है। यह विशेषज्ञों को तय करना है।”
याचिकाकर्ता, वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय ने अदालत को बताया कि इस मुद्दे को देखने के लिए नीति आयोग द्वारा पहले ही एक समिति गठित की जा चुकी है। अदालत ने कहा, “समिति से प्रक्रिया में तेजी लाने का अनुरोध किया जाता है।”
अदालत ने दो संस्थाओं, मेडिको लीगल एक्शन ग्रुप और योग प्रतिपादक रामदेव के पतंजलि रिसर्च इंस्टीट्यूट को भी कार्यवाही में पक्षकार बनाया।
उपाध्याय ने अपनी याचिका में दावा किया है कि चिकित्सा क्षेत्र में एक समग्र दृष्टिकोण अपनाने से, जो शिक्षा, प्रशिक्षण, अभ्यास और नीतियों और विनियमों के स्तर पर आधुनिक और पारंपरिक चिकित्सा का संयोजन हो सकता है, स्वास्थ्य के अधिकार की गारंटी को सुरक्षित करेगा। संविधान के अनुच्छेद 21, 39(ई), 41, 43, 47, 48(ए), 51ए और देश के डॉक्टर-जनसंख्या अनुपात में सुधार और स्वास्थ्य देखभाल क्षेत्र को मजबूत करना।
याचिकाकर्ता ने कहा है कि एकीकृत स्वास्थ्य प्रणालियाँ चीन, जापान, कोरिया और जर्मनी सहित कई देशों में मौजूद हैं, और कहा कि “सभी चिकित्सा प्रणालियों के समन्वय” से रोगियों को लाभ होगा। “हमारे पास चिकित्सा पेशेवरों की एक वैकल्पिक शक्ति है, जिन्हें हमेशा सरकार द्वारा उपेक्षित किया गया है और वे हमारी स्वास्थ्य देखभाल की स्थिति को ऊपर उठाने के लिए सहायता प्रदान करने में सक्षम हैं।
“7.88 लाख आयुर्वेद, यूनानी और होम्योपैथी (एयूएच) डॉक्टर हैं। 80 प्रतिशत उपलब्धता मानते हुए, यह अनुमान लगाया गया है कि 6.30 लाख एयूएच डॉक्टर सेवा के लिए उपलब्ध हो सकते हैं और एलोपैथिक डॉक्टरों के साथ विचार किया जा सकता है, यह लगभग 1:1000 का डॉक्टर जनसंख्या अनुपात देता है, ”याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि आधुनिक चिकित्सा के चिकित्सक अपने क्षेत्र तक ही सीमित रह गए हैं जिससे उनका अभ्यास सीमित हो गया है और वे अन्य चिकित्सीय उपायों का उपयोग करके रोगग्रस्त व्यक्तियों को लाभ नहीं पहुंचा सकते हैं।
याचिकाकर्ता ने “विस्तारित फार्मास्युटिकल उद्योग” के नकारात्मक प्रभाव पर जोर दिया है और कहा है कि “तथाकथित क्रांतिकारी चिकित्सा नवाचार लंबे समय तक खतरनाक साबित हुए हैं, जिससे गंभीर और दीर्घकालिक दुष्प्रभाव होते हैं, लेकिन केंद्र समग्र एकीकृत स्वास्थ्य सेवा शुरू नहीं कर रहा है।” प्रणाली”।
“एक एकीकृत स्वास्थ्य प्रणाली भारत के स्थायी स्वास्थ्य लक्ष्य को प्राप्त करने का एकमात्र समाधान है। आम तौर पर पसंदीदा एलोपैथिक दवा में मुख्य रूप से लगभग 40 प्रतिशत पौधे-व्युत्पन्न घटक (यूएसडीए वन सेवा 2021) शामिल होते हैं। यदि एलोपैथिक दवा मूल रूप से आयुष के घटकों से बनी है तो क्यों नहीं, हम उन्हें सीधे अपनी नियमित औषधीय सहायता प्रणाली के हिस्से के रूप में स्वीकार कर सकते हैं, ”याचिका में कहा गया है। मामले की अगली सुनवाई 19 जनवरी को होगी.
