पंजाब और तमिलनाडु के राज्यपालों के बिल में देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई गंभीर चिंता

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पंजाब और तमिलनाडु के राज्यपालों द्वारा संबंधित राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर अपनी सहमति देने में देरी पर गंभीर चिंता व्यक्त की और कहा कि संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत, राज्यपाल को मदद से कार्य करना चाहिए। और मंत्रिपरिषद की सलाह.

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली पीठ चंद्रचूड़ ने केंद्र को सूचित किया और मामले में अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी या अटॉर्नी जनरल तुषार मेहता से मदद मांगी। पंजाब में आम आदमी पार्टी की सरकार है, जबकि तमिलनाडु में डीएमके सत्ता में है।

अदालत, जिसमें न्यायमूर्ति जे.बी. शामिल थे। पारदीवाला और मनोज मिश्रा ने तमिलनाडु और पंजाब द्वारा अपने-अपने राज्यपाल आर.एन. पर आरोप लगाने वाली अलग-अलग याचिकाओं पर निर्देश जारी किए। रवि और भंवरीलाल पुरोहित ने दोनों राज्यों द्वारा पारित कई विधेयकों को रोकने से संवैधानिक गतिरोध पैदा किया और प्रशासन वस्तुतः पंगु हो गया। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पारित विधेयकों पर सहमति देने में पंजाब और तमिलनाडु के राज्यपालों की देरी पर गंभीर चिंता व्यक्त की। संबंधित राज्य विधानसभाओं द्वारा और याद दिलाया गया कि, संविधान के अनुच्छेद 200 के अनुसार, राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की मदद और सलाह से कार्य करना था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अध्यक्षता वाली पीठ चंद्रचूड़ ने केंद्र को सूचित किया और मामले में अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी या अटॉर्नी जनरल तुषार मेहता से सहायता मांगी।

विज्ञापन

पंजाब में आम आदमी पार्टी की सरकार है, जबकि तमिलनाडु में डीएमके सत्ता में है।

अदालत, जिसमें न्यायमूर्ति जे.बी. शामिल थे। पारदीवाला और मनोज मिश्रा ने तमिलनाडु और पंजाब द्वारा अपने-अपने राज्यपाल आर.एन. पर आरोप लगाने वाली अलग-अलग याचिकाओं पर निर्देश जारी किए। रवि और भंवरीलाल पुरोहित ने दोनों राज्यों द्वारा पारित कई विधेयकों को रोकने से संवैधानिक गतिरोध पैदा किया और प्रशासन वस्तुतः पंगु हो गया।

विज्ञापन

अदालत ने यह भी माना कि पंजाब के राज्यपाल जून में विधानसभा द्वारा सहमत बजट सत्र की वैधता पर सवाल नहीं उठा सकते, जिसमें चार विधेयक पारित किए गए थे। पुरोहित ने सत्र की वैधता का परीक्षण करने के तर्क के साथ उन्हें बनाए रखने का फैसला किया, क्योंकि इसे बिना बढ़ाए बुलाया गया था।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्यपाल जैन से कहा, “विधानमंडल के सत्र पर संदेह पैदा करने की कोशिश करना लोकतंत्र के लिए बड़े खतरों से भरा होगा।”

“आप आग से खेल रहे हैं। राज्यपाल कैसे कह सकते हैं कि विधानसभा द्वारा पारित विधेयक अमान्य हैं क्योंकि सत्र अनियमित था?” अदालत ने राज्य के कानून प्रवर्तन अधिकारी से पूछा।

हालाँकि, अदालत ने वकील अभिषेक मनु सिंघवी से कहा कि राष्ट्रपति द्वारा राज्य विधानसभा का अनिश्चितकाल के लिए सत्रावसान करना भी लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।

“उनका बजट सत्र अब मानसून सत्र में चला जाएगा, मानसून सर्दियों में चला जाएगा। अगर लोकतंत्र को काम करना है… सदन के नियमों की अनदेखी नहीं की जा सकती,” अदालत ने कहा, सत्र को अनिश्चित काल तक जारी रखने के बजाय दोबारा बुलाने से पहले बढ़ाया जाना चाहिए था।

अदालत ने यह टिप्पणी तब की जब जैन ने शिकायत की कि सत्र, जिसे मार्च में समाप्त होना था, बिना बढ़ाए जून और अक्टूबर में दोबारा बुलाया गया।

अदालत ने यह भी कहा कि प्रधानमंत्री के लिए राज्यपाल के खिलाफ व्यक्तिगत टिप्पणी करना अनुचित था कि वह एक “निष्क्रिय व्यक्ति” थे।

तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर एक अलग याचिका में, अदालत ने कहा, “रिट याचिका में जो मुद्दे उठाए गए हैं, वे गंभीर चिंता का विषय हैं। इस अदालत के समक्ष दायर किए गए सारणीबद्ध बयानों से, ऐसा प्रतीत होता है कि धारा 200 के तहत राज्यपाल को प्रस्तुत किए गए लगभग 12 विधेयकों पर कोई आगे की कार्रवाई नहीं हुई है…।”

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |