हाई कोर्ट ने आईओसी आउटलेट परिसर खाली करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने गुरुवार को इंडियन ऑयल कॉरपोरेशन (आईओसी) को जमीन मालिकों, पुंजला गीता लक्ष्मी और दो अन्य के कहने पर हैदराबाद के नागार्जुनसागर में अपना रिटेल आउटलेट खाली करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया। समझौते के अनुसार, मालिकों ने तर्क दिया कि वृद्धि के साथ `3,30,000 का मासिक किराया बढ़ाने के समझौते का पालन नहीं किया गया और आरोप लगाया कि उत्तरदाताओं ने संपत्ति पर भी कब्ज़ा कर लिया है।
दूसरी ओर, इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन ने तर्क दिया कि उसने याचिकाकर्ता से उप-पट्टा समझौते पर हस्ताक्षर करने का अनुरोध किया था, और दिसंबर 2017 में पत्र के माध्यम से, प्रतिवादी निगम ने याचिकाकर्ता से धारा 12 के अनुसरण में लीज डीड के विस्तार के लिए अनुरोध किया था। लीज़ अग्रीमेंट। यदि भूस्वामी सहमत हों तो प्रतिवादी अभी भी पट्टा समझौते को निष्पादित करने का इच्छुक था। याचिकाकर्ताओं ने शिकायत की कि संपत्ति का मालिक सार्वजनिक कानून के उपाय के रूप में संपत्ति के कब्जे की दोबारा डिलीवरी का उपाय नहीं मांग सकता है।
इस अदालत की राय थी कि वर्तमान मामले में तथ्य के विवादित प्रश्न शामिल हैं, यदि याचिकाकर्ता की विशिष्ट दलील यह है कि याचिकाकर्ता और निगम द्वारा किए गए पट्टा समझौते के खंड 12 के अनुसार, निगम को “एक नोटिस देना होगा” लीज डीड की समाप्ति से कम से कम तीन महीने पहले लीज डीड को नवीनीकृत करने की इच्छा व्यक्त की गई थी, जो याचिकाकर्ताओं के अनुसार, वर्तमान मामले में निगम द्वारा नहीं किया गया था।
यह आरोप लगाया गया था, “याचिकाकर्ताओं के बार-बार अनुरोध के बावजूद, लीज डीड के विस्तार पर निगम की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं आई, न ही परिसर खाली किया गया और न ही याचिकाकर्ता को किराया प्राप्त हुआ।” इसके विपरीत, प्रतिवादी की विशिष्ट दलील यह थी कि दिसंबर 2017 का पत्र जून 2018 में लीज डीड की समाप्ति से काफी पहले था।
न्यायाधीश ने रिट याचिका को खारिज करते हुए कहा, जुलाई 2021 और सितंबर 2021 के पत्रों के माध्यम से, “प्रतिवादी निगम ने भूमि मालिकों से पंजीकरण प्रक्रिया को पूरा करने के लिए आगे आने का अनुरोध किया और याचिकाकर्ता दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने और पट्टे के पंजीकरण को पूरा करने में विफल रहे।”
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से चिकित्सा अधिकारी की पदोन्नति पर विचार करने को कहा
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन. राजेश्वर राव ने गुरुवार को आईटीडीए उटनूर, आदिलाबाद के अतिरिक्त डीएम डॉ. के. बालू द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा करते हुए राज्य सरकार को अपने कनिष्ठों के बराबर पदोन्नति के लिए एक याचिकाकर्ता के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया। उन्होंने इस आधार पर उनके मामले पर विचार करने में अधिकारियों की विफलता पर सवाल उठाया कि उनके खिलाफ एक प्राथमिकी लंबित थी। उन्होंने कहा कि वह 2014 में एक जाल मामले में शामिल थे, और फिनोलफथेलिन पाउडर और सोडियम कार्बोनेट पाउडर के नमूनों का उपयोग करके वैज्ञानिक विधि का परीक्षण किया गया था, और वह दोषी साबित नहीं हुए थे। उन्होंने बताया कि 2017 में, वह अतिरिक्त निदेशक के पद पर पदोन्नति के लिए पात्र हो गए, जब पैनल वर्ष 2017-18 में भरे जाने के लिए पांच पद खाली थे।
उन्होंने यह भी बताया कि सरकार द्वारा छह महीने की निर्धारित समय सीमा के बावजूद उनके खिलाफ जांच पूरी नहीं हुई है और वर्तमान में लंबित है। उन्होंने बताया कि कई साल बीत जाने के बावजूद कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया। न्यायमूर्ति राजेश्वर राव ने पाया कि अस्वीकृति उनकी अपात्रता के कारण नहीं थी और केवल अतिरिक्त निदेशकों की रिक्तियों की अनुपलब्धता के कारण थी, यह तर्क देते हुए कि यदि कोई रिक्ति थी, तो याचिकाकर्ता को पदोन्नत किया जाना चाहिए था।
“तो, वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता की अपात्रता का सवाल ही नहीं उठता। एक बार जब एक निर्दिष्ट समय के भीतर जांच पूरी करने की एक विशिष्ट शर्त होती है, तो सरकार की देरी के कारण याचिकाकर्ता को प्राप्त करने के लिए कष्ट नहीं उठाना पड़ सकता है। पदोन्नति,” अदालत ने याचिकाकर्ता के मामले को रिक्तियों की अनुपलब्धता के आधार पर खारिज कर दिया, लेकिन याचिकाकर्ता की अयोग्यता के कारण नहीं।
खबरों की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे |
