SC ने केंद्र से कहा- हमें अप्रिय निर्णय लेने के लिए मजबूर न करें
नई दिल्ली। उच्च न्यायपालिका में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित उम्मीदवारों में से केंद्र द्वारा चुनिंदा उम्मीदवारों को चुनने पर आपत्ति जताते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि उसे अप्रिय निर्णय लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अगुवाई वाली पीठ ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमानी से कहा, “इस पिक एंड चॉइस ने बहुत सारी समस्या पैदा कर दी है… ऐसा मत करो… (न्यायाधीशों) को चुनना, चयन करना और नियुक्त करना परेशानी भरा पहलू है।”
पीठ ने कहा, ”हमें उम्मीद है कि ऐसी स्थिति नहीं आएगी जहां इस अदालत या कॉलेजियम को कोई ऐसा निर्णय लेना पड़े जो (सरकार को) पसंद न आए।” बेंच ने इस बात की भी सराहना की कि कुछ नियुक्ति प्रक्रिया में तेजी लाई गई है।
“हमने अटॉर्नी जनरल से कहा है कि यह एक बार फिर चिंता का विषय है जैसा कि कई अवसरों पर जोर दिया गया है कि यदि कुछ नियुक्तियाँ की जाती हैं और कुछ नहीं की जाती हैं, तो पारस्परिक वरिष्ठता परेशान होती है,” उसने कहा, यह इंगित करते हुए कि उसने ऐसा किया है कॉलेजियम के लिए सफल वकीलों को बेंच में शामिल होने के लिए राजी करना मुश्किल हो गया।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण के लिए लंबित सिफारिशों पर, इसने कहा कि यदि किसी न्यायाधीश को किसी विशेष उच्च न्यायालय या किसी अन्य उच्च न्यायालय में काम करना चाहिए तो उसे न्यायपालिका पर छोड़ दिया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति कौल ने कहा, ”मैं व्यक्तियों पर नहीं हूं… मैं कह रहा हूं कि स्थानांतरण तुरंत होना चाहिए।”
“हमने पिछली तारीख से प्रगति की कमी पर अटॉर्नी जनरल को अपनी चिंता व्यक्त की है। स्थानांतरण मामलों का लंबित रहना एक बड़ी चिंता का विषय है क्योंकि यह चुनिंदा तरीके से किया गया है, ”जस्टिस कौल ने कहा- जो न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के लिए सिफारिशों को दबाकर बैठे रहने के लिए केंद्र के आलोचक रहे हैं।
जैसा कि वेंकटरमणी ने कहा कि उन्हें सरकार के साथ सार्थक चर्चा के लिए समय चाहिए, पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 20 नवंबर के लिए तय कर दी।
याचिकाकर्ताओं के वकील प्रशांत भूषण ने पीठ से अदालत की अवमानना के लिए केंद्रीय कानून सचिव को तलब करने का आग्रह किया।शीर्ष अदालत एडवोकेट्स एसोसिएशन, बेंगलुरु द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें 20 अप्रैल, 2021 के आदेश में न्यायाधीशों की समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए निर्धारित समय सीमा की “जानबूझकर अवज्ञा” करने का आरोप लगाया गया है।
