डच जा रहा
डच संसदीय चुनावों में गीर्ट वाइल्डर्स की धुर दक्षिणपंथी फ्रीडम पार्टी की जीत को एक राजनीतिक बम बताया गया है। यह एक बड़े यूरोपीय ज्वार का भी हिस्सा है। लंबे समय से बहिष्कृत धुर दक्षिणपंथी पार्टियां पिछले साल इटली और स्वीडन में राजनीतिक सत्ता के केंद्र में पहुंच गईं। जर्मनी और फ़्रांस में उभरती पार्टियाँ उनकी वैचारिक चचेरी बहनें हैं: एएफडी और नेशनल रैली।
इन सभी पार्टियों में कुछ सामान्य विशेषताएं हैं। वे राजनीतिक वैज्ञानिक उरीएल अबुलोफ़ ने जिसे “छोटे राष्ट्र” जातीय राष्ट्रवाद के रूप में वर्णित किया है, उसके समर्थक हैं। द मॉर्टेलिटी एंड मोरेलिटी ऑफ नेशंस नामक पुस्तक में अबुलोफ का तर्क है कि “छोटे राष्ट्र” राष्ट्रवाद की विशिष्ट विशेषता इसकी बारहमासी असुरक्षा है: नैतिक संकट और नश्वर असुरक्षा की निरंतर भावना। इस्तेमाल की गई राजनीतिक भाषा अत्यधिक नैतिक (“अच्छे और बुरे” के बीच की लड़ाई) और अस्तित्ववादी (जीवन और मृत्यु, स्वतंत्रता और गुलामी को निर्धारित करने की लड़ाई) दोनों है।
हालाँकि कई यूरोपीय सुदूर-दक्षिणपंथी पार्टियाँ कुछ इस्लामोफोबिक ट्रॉप्स को उधार लेती हैं, वाइल्डर्स इस्लाम और मुसलमानों से आने वाले घातक खतरे के खिलाफ नीदरलैंड (और यूरोप) की रक्षा के संदर्भ में अपने राजनीतिक एजेंडे को परिभाषित करने में काफी विशिष्ट हैं। उन्होंने राजनीतिक ग्रंथ मार्क्ड फॉर डेथ: इस्लाम्स वॉर अगेंस्ट द वेस्ट एंड अगेंस्ट मी लिखा, जिसमें उन्होंने इस्लाम की स्थापना के बाद से हुई मृत्यु और विनाश के विभिन्न विवरण संकलित किए हैं। राम स्वरूप और के.एस. जैसे हिंदुत्व इतिहासकारों से उदारतापूर्वक उधार लिया जा सकता है। लाल (विशेष रूप से, लेकिन शायद विशेष रूप से नहीं), मध्यकालीन भारत और हिंदुस्तान का जिक्र करने वाले अंशों में से।
हम ऐसे अंश देखते हैं: “भारतीय इतिहासकार के.एस. लाल ने गणना की कि 1000 ईस्वी में भारत की जनसंख्या 200 मिलियन से कम हो गई। सी. 1500 में 170 मिलियन तक, और 60 से 80 मिलियन के बीच भारतीय जिहाद के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में मारे गए। ये दावे प्रत्यक्ष और हास्यास्पद हैं, लेकिन उनका उद्देश्य उनकी अन्यथा संदिग्ध थीसिस को कुछ साक्ष्य देने का अधिकार देना है: इस्लाम पश्चिम के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है क्योंकि अधिकांश मुसलमान खुद को एक उम्माह का हिस्सा मानते हैं और विश्व प्रभुत्व पर आमादा हैं। .
आश्चर्य की बात नहीं है, वाइल्डर्स की अंग्रेजी में एकमात्र पुस्तक एक विशिष्ट दृष्टि को रेखांकित करने वाले पारंपरिक वैचारिक ग्रंथ की तुलना में एक इतिहास का पाठ (राजनीतिक-नैतिक दृष्टिकोण से बताई गई) अधिक है। हिंदुत्व समर्थकों की तरह, वाइल्डर्स एक राजनीतिक कहानी बुनने और मिथकों और रूढ़ियों (जो अन्यथा नैतिक रूप से घृणित लग सकते हैं) को वैध बनाने के लिए इतिहास के उपकरण का उपयोग करते हैं। जैसा कि उन्होंने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ का समर्थन करने वाले साक्षात्कारकर्ता राम स्वरूप से कहा: “इतिहास को दिलचस्प तरीके से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। यह कहानियाँ सुनाने जैसा होना चाहिए। आप छात्र के बारे में जिस बात पर ज़ोर देते हैं वह महत्वपूर्ण है [sic]। यह बच्चे की प्रारंभिक अवस्था होती है। कहानी का उपयोग बच्चे में सही और गलत की समझ जगाने के लिए किया जाना चाहिए। कहानी के पात्र अच्छे और बुरे के प्रतीक बन जाते हैं… मूल्यों को केवल इतिहास के माध्यम से ही प्रसारित किया जा सकता है। इतिहास उदाहरणों से पढ़ा रहा है. नायक और खलनायक हैं. हमारी कहानी में राम हैं. भगवान राम को अच्छाई, धार्मिकता और त्याग के प्रतीक के रूप में देखा जाता है, जबकि रावण को एक दुष्ट प्रतिभा के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
वाइल्डर्स भारतीयों के बीच सोशल मीडिया पर भी अच्छी खासी संख्या में फॉलोअर्स रखते हैं और अक्सर भारतीय टेलीविजन पर दिखाई देते हैं। एक तरफ, भारतीय समाचार टेलीविजन पर इस्लामोफोबिया कितना व्यापक हो गया है, इसके बैरोमीटर के रूप में, कोई तुलना कर सकता है कि पश्चिमी चैनलों (जैसे बीबीसी) और भारतीय चैनलों (जैसे इंडिया टुडे) पर वाइल्डर्स के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है। पहला उनके साथ जुझारू व्यवहार करता है, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो मुस्लिम विरोधी असहिष्णुता को अपनाता है; उत्तरार्द्ध उन्हें इस्लाम पर किसी प्रकार के पश्चिमी विशेषज्ञ के रूप में या (गलत तरीके से) “इस्लामवाद” के आलोचक के रूप में संदर्भित करता है।
वह जो संदेश देते हैं वह काफी सरल है और पिछले साल के एक ट्वीट में अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है: “कृपया भारत, एक मित्र के रूप में, मैं कहता हूं: असहिष्णु लोगों के प्रति सहिष्णु होना बंद करो। चरमपंथियों, आतंकवादियों और जिहादियों के खिलाफ हिंदू धर्म की रक्षा करें। इस्लाम का तुष्टीकरण मत करो, क्योंकि यह तुम्हें बहुत महंगा पड़ेगा। हिंदू ऐसे नेताओं के लायक हैं जो उनकी 100% रक्षा करेंगे!
“दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र” होने के बावजूद, भारत अबुलोफ के “छोटे राष्ट्र राष्ट्रवाद” में बुरी तरह फंस गया है। यूरोप के सीमांत (हंगरी जैसे) छोटे देशों के विपरीत, हमारे पास परोपकारी जॉर्ज सोरोस जैसे षड्यंत्र के सिद्धांतों पर राष्ट्रीय ध्यान केंद्रित करने, देश की राजनीति को नियंत्रित करने (और सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च जैसे प्रतिष्ठित थिंक टैंक को परेशान करने) के लिए कुछ बहाने हैं। इस पर)। हालाँकि, भारतीय जनता पार्टी की दक्षिणपंथी राजनीति ने लंबे समय से एक षड्यंत्रकारी “अच्छे लोगों” के विश्वदृष्टिकोण को अपना लिया है।
credit news: telegraphindia
