कौशल घोटाला मामले में एचसी के आदेश को रद्द करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया
विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश सरकार ने एपी कौशल विकास निगम घोटाला मामले में तेलुगु देशम अध्यक्ष नारा चंद्रबाबू नायडू को नियमित जमानत देने के एपी उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करने के लिए एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
एसएलपी इस आधार पर दायर की गई थी कि एचसी का आदेश प्रथम दृष्टया अस्थिर था।
उद्धृत किए गए अन्य आधार यह थे कि एपी उच्च न्यायालय ने जमानत देते समय अपने अधिकार क्षेत्र के न्यायिक रूप से तय मापदंडों को पार कर लिया था; अदालत ने संगीताबेन शैलेशभाई दतांता बनाम गुजरात राज्य (2019) मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का घोर उल्लंघन करके गलती की; विषय वस्तु में अदालत के विकृत दृष्टिकोण और निष्कर्षों ने जमानत के निर्णय के मूलभूत मापदंडों की कसौटी पर अपील के तहत आदेश को रद्द कर दिया। ; एचसी के निष्कर्ष कि वे केवल जमानत के उद्देश्य से थे और मामले की खूबियों को प्रतिबिंबित नहीं कर रहे थे, प्रदान करते समय जांच के प्रत्येक महत्वपूर्ण पहलू पर एचसी के निष्कर्षों की अधिकता से कोई फर्क नहीं पड़ा। आरोपों के गुण-दोष के आधार पर आरोपी 37 को क्लीन चिट; अदालत ने मामले के गुण-दोष के आधार पर विभिन्न विशिष्ट निष्कर्ष निकालने में घोर गलती की, जो या तो गलत थे या प्रतिवादी के खिलाफ अभियोजन पक्ष के मामले के लिए प्रतिकूल थे।”
इसमें यह भी कहा गया है कि एचसी ने यह निष्कर्ष निकालने में भारी गलती की है कि निश्चित रूप से यह निष्कर्ष निकालने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि गलत तरीके से की गई राशि तेलुगु देशम पार्टी को दी गई थी और यह निष्कर्ष जमानत पर अस्थायी निर्णय के स्थापित मापदंडों की अवहेलना थी।
एसएलपी में उल्लेख किया गया है, “उक्त निष्कर्ष इस तथ्य से बेखबर था कि टीडी पदाधिकारी एचसी में जमानत की सुनवाई लंबित होने का फायदा उठाकर जांच अधिकारी द्वारा जारी किए गए सम्मन और नोटिस का जवाब न देकर जांच में बाधा डाल रहे थे।”
“अपराध के मनी लॉन्ड्रिंग पहलू की भी प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांच की जा रही थी और नकदी का निशान स्पष्ट रूप से उपलब्ध था, जिसे एचसी के समक्ष भी रखा गया था, और आगे के सभी पहलू एपीसीआईडी और ईडी द्वारा चल रही जांच का विषय थे।” एसएलपी के अनुसार.
सरकार ने अपनी याचिका में कहा कि अदालत ने इस तथ्य को न समझकर गलती की कि सीमेंस की आंतरिक जांच वर्तमान घोटाले के लिए विशिष्ट थी और अदालत का यह निष्कर्ष कि रिपोर्ट में इसे वर्तमान घोटाले से जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं था। स्पष्ट रूप से अस्थिर.
“अदालत ने अपने निष्कर्ष में गलती की कि पूरी परियोजना सफल थी क्योंकि 2.13 लाख से अधिक छात्रों को प्रशिक्षित किया गया था। यह निष्कर्ष, प्रथम दृष्टया, गलत था क्योंकि 06-04-2023 की कॉनर रिपोर्ट के संदर्भ में, कुल मूल्य परियोजना की लागत केवल 36 करोड़ रुपये थी, लेकिन एपी सरकार द्वारा 370 करोड़ रुपये की राशि वितरित की गई थी और कम से कम 280 करोड़ रुपये स्पष्ट रूप से निकाल लिए गए थे। अदालत ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की कि फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट नहीं दी जा सकती है उस पर अस्वीकरण के मद्देनजर देखा गया। याचिका में कहा गया है कि उक्त निष्कर्ष प्रथम दृष्टया गलत था, विशेष रूप से रिपोर्ट में आए निष्कर्षों के मद्देनजर कि डिजाइनटेक ने कम से कम 241 करोड़ रुपये का फंड डायवर्ट किया।
“अदालत ने तत्कालीन वित्त सचिव की आपत्ति को न समझकर गलती की, जिन्होंने कहा था कि GO-Ms4 के अनुसार सीमेंस/डिज़ाइनटेक से 90 प्रतिशत का योगदान नहीं मिल रहा था, और इसलिए APSSDC का हिस्सा जारी नहीं किया जाना चाहिए . इसे प्रतिवादी द्वारा पूरी तरह से खारिज कर दिया गया।”
सरकार ने अपनी याचिका में कहा कि आक्षेपित फैसले के पैरा 41 में अदालत का निष्कर्ष स्पष्ट रूप से भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) से उत्पन्न होने वाले कानून के मुद्दों को नकारता है, जो किसी भी तरह के दुरुपयोग को दंडनीय बनाता है। किसी व्यक्ति या स्वयं के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करने के लिए लोक सेवक द्वारा कार्यालय और शक्ति।
याचिका में कहा गया है, “अदालत ने संभावित आरोपियों के अचानक गायब होने और बार-बार नोटिस के बावजूद आईओ के सामने पेश होने में उनकी अवज्ञा में प्रतिवादी की संलिप्तता के परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर विचार न करके खुद को गलत दिशा दी।”
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
