वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण बच्चों को बेदखल करने का आदेश दे सकता है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

बेटा अनाधिकृत कब्जे में है

याचिकाकर्ता-पुत्र का प्रतिवादी-पिता के स्वामित्व वाली संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं है और इस प्रकार, वह अनधिकृत कब्जे में है और अधिकारियों द्वारा उसे संबंधित परिसर से बेदखल कर दिया गया है। इस अदालत को अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों में कोई कमज़ोरी या अवैधता नहीं मिली और यह बरकरार रहने योग्य है। जस्टिस विकास बहल

सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति विकास बहल ने स्पष्ट किया कि इन परिस्थितियों में बेदखली “भरण-पोषण और सुरक्षा के अधिकार के प्रवर्तन की घटना” होगी।

यह दावा उस मामले में आया है जहां बहादुरगढ़ एसडीएम-सह-भरण-पोषण ट्रिब्यूनल ने 28 सितंबर, 2022 के आदेश के जरिए याचिकाकर्ता-बेटे और बहू को बेदखल करने का आदेश दिया था। याचिकाकर्ता-बेटे और उसके भाई को रुपये देने के भी निर्देश जारी किए गए थे। प्रत्येक प्रतिवादी-माता-पिता को उनके भरण-पोषण के लिए 10,000 रु. याचिकाकर्ता द्वारा दायर अपील को बाद में झज्जर अपीलीय न्यायाधिकरण ने 5 अगस्त के आदेश के तहत खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति बहल ने दलीलों पर गौर किया और पारित आदेशों से यह स्पष्ट हो गया कि उत्तरदाता बूढ़े माता-पिता और वरिष्ठ नागरिक थे। 23 मार्च 2007 के विक्रय पत्र के आधार पर पिता संपत्ति के मालिक थे।

घर में झगड़े के विशिष्ट उदाहरण भी स्पष्ट थे। किसी विशेष घटना के संबंध में सीसीटीवी फुटेज रिकॉर्ड पर उपलब्ध था। याचिकाकर्ता की घर में मौजूदगी के कारण प्रतिवादी-माता-पिता के जीवन और स्वतंत्रता को खतरा स्पष्ट था।

न्यायाधीश ने कहा: “याचिकाकर्ता का प्रतिवादी-पिता के स्वामित्व वाली संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं है और इस प्रकार, वह अनधिकृत कब्जे में है और अधिकारियों द्वारा उसे संबंधित परिसर से बेदखल कर दिया गया है। इस अदालत को अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों में कोई कमजोरी या अवैधता नहीं मिली और इसे बरकरार रखा जाना चाहिए।”

आदेश से अलग होने से पहले, उन्होंने जोर देकर कहा कि यह ध्यान रखना प्रासंगिक होगा कि अधिनियम के तहत बेदखली की मांग करने वाली याचिका की विचारणीयता के संबंध में याचिकाकर्ता द्वारा अदालत के समक्ष याचिका नहीं उठाई गई थी। लेकिन यह ध्यान देना उचित होगा कि सुप्रीम कोर्ट ने “श्रीमती” के मामले में। एस वनिता बनाम बेंगलुरु शहरी जिला उपायुक्त और अन्य” ने कहा था कि अधिनियम के तहत गठित एक न्यायाधिकरण के पास बेदखली का आदेश देने का अधिकार हो सकता है, यदि यह ‘आवश्यक और समीचीन’ हो।

न्यायमूर्ति बहल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अधिनियम की विधायी योजना पर विचार किया और एक अध्याय का उल्लेख किया, जो “वरिष्ठ नागरिकों के जीवन और संपत्ति की सुरक्षा” प्रदान करता है।