वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में वकीलों की पदनाम को चुनौती देने वाली याचिका सुप्रीम कोर्ट ने खारिज
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में पदनाम देने को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी और कहा कि पदनाम देने की व्यवस्था मनमानी नहीं है।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने वकील मैथ्यूज जे नेदुमपारा और सात अन्य द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि रिट याचिका मुख्य रूप से नेदुमपारा का एक “दुस्साहस” थी, “उनके पिछले कुछ दुस्साहस की निरंतरता में” .
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “अगर कोई कह सकता है कि बार के कनिष्ठ सदस्यों को दी जाने वाली कृपा एक वरिष्ठ सदस्य से कहीं अधिक है, क्योंकि बार के विकास में मदद करना भी पीठ के कर्तव्य का हिस्सा है।” फैसला सुनाते समय.
पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा, ”इस प्रकार हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने में थोड़ी सी भी झिझक नहीं है कि रिट याचिका एक दुस्साहस है, मुख्य रूप से याचिकाकर्ता नंबर एक (नेदुमपारा) का, जो उसके पिछले कुछ दुस्साहसों को जारी रखता है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि अदालत द्वारा पहले पारित निर्णयों और आदेशों का याचिकाकर्ता नंबर एक पर आत्मनिरीक्षण के लिए कोई लाभकारी प्रभाव नहीं पड़ता है।
याचिकाकर्ताओं ने अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 16 और 23 (5) को चुनौती देते हुए दावा किया था कि ये “वकीलों, वरिष्ठ अधिवक्ताओं और अन्य अधिवक्ताओं के दो वर्ग बनाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक व्यवहार में अकल्पनीय तबाही और असमानताएं पैदा हुई हैं, जो संसद में निश्चित रूप से नहीं होती।” विचार किया गया या पूर्वाभास किया गया”।
जबकि अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 वरिष्ठ और अन्य अधिवक्ताओं से संबंधित है, धारा 23 (5) कहती है कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं को अन्य वकीलों की तुलना में पूर्व-दर्शक का अधिकार होगा और उनके पूर्व-दर्शक का अधिकार उनकी संबंधित वरिष्ठता द्वारा निर्धारित किया जाएगा।
याचिका में दावा किया गया था कि वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में पदनाम देना, “अधिवक्ताओं का एक विशेष वर्ग तैयार कर रहा है, जिनके पास विशेष अधिकार, विशेषाधिकार और स्थिति है जो आम वकीलों के लिए उपलब्ध नहीं है, असंवैधानिक है, जो अनुच्छेद 14 के तहत समानता के जनादेश का उल्लंघन है…”।
इससे पहले मार्च 2019 में, शीर्ष अदालत ने अदालत की अवमानना और न्यायाधीशों को “धमकाने” का प्रयास करने के लिए नेदुमपारा को तीन महीने जेल की सजा सुनाई थी, लेकिन उनके द्वारा की गई बिना शर्त माफी पर ध्यान देने के बाद सजा को निलंबित कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने वकील को एक साल के लिए उसके समक्ष प्रैक्टिस करने से रोक दिया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए, पीठ ने इस साल मार्च में अपने 2017 के फैसले का हवाला दिया था जिसमें वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए अपने और उच्च न्यायालयों के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए थे।
कई दिशा-निर्देशों के साथ आए फैसले में कहा गया है, ”सर्वोच्च न्यायालय और देश के सभी उच्च न्यायालयों में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम से संबंधित सभी मामलों को एक स्थायी समिति द्वारा निपटाया जाएगा जिसे ‘समिति’ के नाम से जाना जाएगा। वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए।” पैनल की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश करेंगे और इसमें शीर्ष अदालत या उच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश, जैसा भी हो, और उच्च न्यायालय के मामले में अटॉर्नी जनरल या राज्य के महाधिवक्ता शामिल होंगे। , यह कहा था.
बार ने अभ्यावेदन देते हुए कहा था, ”स्थायी समिति के चार सदस्य बार के एक अन्य सदस्य को स्थायी समिति के पांचवें सदस्य के रूप में नामित करेंगे.” शीर्ष अदालत ने दिशानिर्देशों में कुछ संशोधनों की मांग करने वाले आवेदनों पर मई में एक और फैसला सुनाया था।
इसमें कहा गया था कि ‘वरिष्ठ अधिवक्ता’ को नामित करने की प्रक्रिया, जिसे हमेशा “सम्मानित” के रूप में माना जाता है, साल में कम से कम एक बार की जानी चाहिए।
