इज़राइल-हमास युद्ध: क्या विस्तार का ख़तरा मंडरा रहा है

1956, 1967 और 1973 के अरब-इजरायल युद्धों और हमास और इजरायली रक्षा बलों (आईडीएफ) के बीच मौजूदा गतिरोध के बीच प्रमुख अंतरों में से एक यह तथ्य है कि पहले के युद्ध निर्णायक आईडीएफ के साथ दोगुने त्वरित समय सीमा में समाप्त हुए थे। जीत. तथ्य यह है कि हमास को निष्क्रिय करने के लिए इजराइल ने गाजा पट्टी में बहुप्रचारित जमीनी घुसपैठ में इतने लंबे समय तक देरी करना जारी रखा है, यह इस बात का उदाहरण है कि इजराइल के विरोधियों ने “सैन्य” परिवर्तन में कितनी प्रगति की है। वर्तमान में भी इज़राइल की संभावित जीत की स्थिति पर कोई निश्चितता नहीं है क्योंकि आईडीएफ सैनिकों ने गाजा के निर्मित क्षेत्रों को जमीन, समुद्र और हवा से घेर लिया है। 2006 में, हिज़्बुल्लाह ने युद्ध में प्रदर्शन करने के लिए एक पेशेवर प्रवृत्ति प्रदर्शित की और इसलिए सैन्य दृष्टि से गतिरोध वस्तुतः गतिरोधग्रस्त हो गया। इस बार हमास द्वारा संघर्ष शुरू करने के तरीके की दुनिया भर से व्यापक निंदा हुई। इज़राइल की युद्ध-लड़ने की दक्षता द्वारा लगाया गया निवारक कोण हमास के मानस पर भारी पड़ा होगा। हमास की आतंकवादी-उन्मुख अवधारणा वास्तव में “सैन्य” शब्द के दायरे में नहीं आती है; इसे नागरिक हताहतों की चिंता किए बिना “अनुपात से बाहर” प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। ऐसा भी प्रतीत होता है कि इसने अपने नियोजित संचालन की सरासर दुष्टता और दण्डमुक्ति के माध्यम से इजरायल की कठोर प्रतिक्रिया को रोक दिया है। कोई कल्पना कर सकता है कि इस संघर्ष की शुरुआत में पागलपन में एक विधि थी।

पहली नज़र में, यह युद्ध जितना अधिक समय तक जारी रहेगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि यह अस्थिर पड़ोस से परे फैल सकता है। 1973 के बाद से युद्ध के स्वरूप में काफी बदलाव आया है – आज के युद्धों में आतंकवादी, भाड़े के सैनिक और अन्य अनियमित लोग शामिल हो रहे हैं। वे आम तौर पर बिना किसी नियम के खेलते हैं। यहां तक कि मौजूदा गतिरोध भी नियमों से परे शुरू किया गया था। तदनुसार, इज़राइल ने भी “तू से पवित्र” सलाह का पालन नहीं करने का फैसला किया है जो उसे इन दिनों दुनिया भर से अक्सर मिल रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका की दुविधा स्पष्ट है क्योंकि वह जानता है कि इज़राइल गाजा की गलियों और गलियों में हमास को शल्य चिकित्सा द्वारा खोज और नष्ट नहीं कर सकता है। हमास की रणनीति संभवतः इज़राइल और अमेरिका और बड़े पैमाने पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय दोनों के लिए दुविधा पैदा करने के लिए बनाई गई थी।

“गाजा को नुकसान होने वाला है… कोई भी देश इस बात से सहमत नहीं होगा कि आपका पड़ोसी बच्चों, महिलाओं या लोगों को मार डालेगा… दुर्भाग्य से, यह हो रहा है। हम एक कठिन पड़ोस में रहते हैं, और हमें जीवित रहने की जरूरत है… हमें सख्त होना होगा। हमने किया है कोई विकल्प नहीं”। ये एक सेवानिवृत्त इज़राइली जनरल अधिकारी, नोआम टिबोन के शब्द हैं, जिन्हें हथियार उठाने के लिए मजबूर किया गया था और कुछ अन्य सैनिकों के साथ हा-मास द्वारा लक्षित किबुत्ज़ से अपने बेटे और उसके परिवार को बचाया था। यदि यह वास्तविकता है, तो मैं केवल यह देख सकता हूं कि हमास का उद्देश्य इसे पहले जैसा गतिरोध बनाना, इजरायल के अस्तित्व को खतरे में डालना और युद्ध को काफी हद तक आगे ले जाना, प्रकट हो सकता है। इसकी रणनीति में शायद अपरिहार्य इजरायली अतिरेक प्रतिक्रिया के कारण यहूदी-विरोधी भावना का पुनरुद्धार शामिल था, जिसकी शायद उसे आशंका थी। हालाँकि, ऐसी आत्मघाती रणनीतियाँ शायद ही कभी दूसरे या तीसरे क्रम के प्रभाव की योजना बनाती हैं।

7 अक्टूबर को इजरायली नागरिक ठिकानों पर हमास द्वारा किया गया पहला हमला इतना निंदनीय कृत्य था कि इसने अरब दुनिया सहित दुनिया को स्तब्ध कर दिया, जिसने केवल सतर्क स्वर में प्रतिक्रिया दी। एक महीने बाद, गतिरोध का संज्ञानात्मक पक्ष बदलता दिख रहा है, गाजा पर इजरायल की प्रतिक्रिया के बारे में धारणाएं हमास के हमले से भी अधिक निंदनीय हैं। 9,000 से अधिक गाजा नागरिक मारे गए हैं और मानवीय सहायता रोक दी गई है, यह इज़राइल की सहायता नहीं है। क्या हमास ने यही योजना बनाई थी? इसके अलावा, क्या यह यथार्थवादी दूसरे क्रम का प्रभाव है जो वर्तमान में बन रहा है; यह इजराइल के खिलाफ एक ब्रेकप्वाइंट के लिए अंतरराष्ट्रीय जनमत निर्माण है। अमेरिका-रिका में राष्ट्रपति चुनाव की पूरी प्रक्रिया चल रही है, जहां एक समय में यहूदी लॉबी को सर्वशक्तिमान और प्रभावशाली माना जाता था। इस बार इस्लामी लॉबी अधिक चिंता का विषय बनती दिख रही है।

इन सबका क्षेत्रीय व्यवस्था पर प्रभाव पड़ेगा, जो अंतिम प्रतिक्रिया को नियंत्रित करेगा। मिस्र और सऊदी अरब वाशिंगटन से कह रहे हैं कि गाजा में संकट चरमपंथी समूहों को पुनर्जीवित कर सकता है जो पूरे मध्य पूर्व क्षेत्र को निशाना बना सकते हैं। फ़िलिस्तीनियों के प्रति व्यापक सहानुभूति का उपयोग हमास द्वारा बड़े अंतरराष्ट्रीय आतंकी पुनरुद्धार के लिए किया जा सकता है। हालाँकि हिज़्बुल्लाह जैसे समूह इज़राइल के खिलाफ युद्ध में शामिल होने के लिए केवल न्यूनतम प्रयास कर रहे हैं, लेकिन यह संभावना नहीं है कि हसन नसरुल्लाह बिना किसी स्पष्ट योजना या उद्देश्य के हमास के साथ युद्ध लड़ना चाहेंगे। केवल अगर इज़राइल वास्तव में फ़िलिस्तीनी आबादी को मिस्र के सिनाई क्षेत्र में विस्थापित करने की अपनी धमकी को क्रियान्वित करना शुरू कर देता है और वेस्ट बैंक की आबादी को जॉर्डन में दोहराने का प्रयास करता है, तो क्या यह बड़े पैमाने पर होगा और इज़राइल के खिलाफ पूर्ण पैमाने पर इस्लामी एकता को जन्म देगा। इज़राइल को संभवतः यह एहसास होगा कि इज़राइल-मिस्र संबंधों को स्थिर करने में एक लंबी और कठिन प्रक्रिया लगी है। दुश्मन बनाना मिस्र का शासन इसराइल के पक्ष में नहीं जाएगा। ऐसे कई नेतृत्व हैं जो अस्थिरता को तत्काल युद्ध क्षेत्रों से आगे बढ़ते हुए नहीं देखना चाहेंगे। सऊदी अरब दृष्टिकोण में बहुत संतुलित रहा है और वह आईएसआईएस और हमास जैसी अशांत ताकतों के एक साथ आने से उनके पक्ष में झुकाव नहीं देखना चाहेगा। यदि सऊदी अरब अरब राज्यों के अस्थिर गठबंधन का समर्थन करता है, तो सांस्कृतिक रूप से प्रबुद्ध और आधुनिक विचारधारा पर आधारित अपनी राष्ट्रीयता की भविष्य की महत्वाकांक्षाओं को कभी भी पूरा नहीं किया जा सकता है। ईरान को सउदी की इस कमी का एहसास है। रूस के इशारे पर वह इसराइल के ख़िलाफ़ ख़तरा पैदा करने की कोशिश कर सकता है, लेकिन एक सीमा से आगे जाने को तैयार नहीं हो सकता है। याद करें कि कैसे जनवरी 2020 में ईरानी जनरल कासिम सुलेमानी की हत्या के बाद इराक में अमेरिकी सेना के ठिकानों के खिलाफ इसकी धमकियां चुनौती मिलने पर फीकी पड़ गईं।

कुछ तथ्य सामने हैं। पहला, कोई सैन्य समाधान संभव नहीं है और कोई भी पक्ष इस युद्ध को नहीं जीत सकता; हमास से अपेक्षाएं शून्य हैं, क्योंकि यह मूल रूप से आतंकवादी और स्वभाव से तर्कहीन है। एक स्थापित राज्य के रूप में इज़राइल को हमास को अलग-थलग करने और अंतरराष्ट्रीय जनमत तैयार करने पर काम करना चाहिए। दूसरा, दोनों पक्षों में नेतृत्व परिवर्तन से कुछ स्थिरता की संभावना बढ़ेगी, हालांकि समाधान कुछ प्रकाश वर्ष दूर हैं। वे समाधान दो-राज्य प्रस्ताव के दायरे में हैं जिसका भारत ने हमेशा समर्थन किया है। दुनिया इस तरह के रक्तपात को बर्दाश्त नहीं कर सकती है, लेकिन यह लगभग तय है कि यूक्रेन-रूस युद्ध और इज़राइल-हमास युद्ध दोनों को भविष्य में कभी भी युद्धविराम लाने का कोई आधार नहीं मिलेगा। इन आग को फैलने से रोकना कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

Syed Ata Hasnain