पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट का कहना है कि मानव जीवन के नुकसान को नजरअंदाज या भुलाया नहीं जा सकता है

न्यायमूर्ति नमित कुमार ने यह भी स्पष्ट किया कि इस तरह के मामलों में समझौता करने के प्रतिद्वंद्वी पक्षों का बाद का आचरण कोई कम करने वाला कारक नहीं था, जिससे अदालत को कार्यवाही को रद्द करने की याचिका को स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया।

न्यायमूर्ति कुमार ने जोर देकर कहा कि पार्टियां “शांत रहने” और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व में रहने का दावा कर सकती हैं। “हालांकि, तथ्य यह है कि पार्टियों द्वारा पेश किए गए बाद के आचरण के आलोक में मानव जीवन के नुकसान को नजरअंदाज या भुलाया नहीं जा सकता है”।

न्यायमूर्ति कुमार लुधियाना जिले के देहलों पुलिस स्टेशन में दर्ज आईपीसी की धारा 304 और 34 के तहत 18 सितंबर, 2021 को दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। 15 नवंबर, 2021 के समझौते के आधार पर प्राथमिकी से उत्पन्न सभी परिणामी कार्यवाही को रद्द करने के लिए दिशा-निर्देश भी मांगे गए थे।

खंडपीठ को बताया गया कि एक महिला की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके बेटे की दरगाह में रहस्यमय परिस्थितियों में मौत हो गई थी। अगर उसका सही इलाज होता तो उसकी जान बचाई जा सकती थी। मामले की पृष्ठभूमि में जाने पर, महिला ने प्रस्तुत किया था कि उसके 29 वर्षीय बेटे ने उसे 16 सितंबर, 2021 को बताया था कि उसे याचिकाकर्ता-बाबा ने दरगाह पर बुलाया था। ऐसे में वह किसी अन्य व्यक्ति के साथ उससे मिलने जा रहा था। पीड़िता के मित्र ने टेलीफोन पर शिकायतकर्ता के परिजनों को बताया कि उसका रक्तचाप गिर गया है और वे उसे डॉक्टर के पास ले जा रहे हैं। इसके बाद दोबारा फोन आया कि पीड़िता की मौत हो गई है।

दलीलों को सुनने और दस्तावेजों को देखने के बाद, न्यायमूर्ति कुमार ने जोर देकर कहा कि अदालत उस परिदृश्य से भी नहीं चूक सकती है जहां समय बीतने के साथ मुखबिर प्रलोभन के अलावा विभिन्न परिस्थितियों और कारकों, खुले और अन्य खतरों का शिकार हो सकता है। लेकिन वर्तमान स्तर पर ऐसे कारकों पर ध्यान देने की आवश्यकता नहीं थी।

न्यायमूर्ति कुमार ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि आईपीसी के तहत हत्या, बलात्कार, डकैती, मानसिक विकृति के अपराध जैसे गंभीर अपराधों में अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते को कोई कानूनी मंजूरी नहीं मिल सकती है। जैसे कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम या उस क्षमता में काम करते हुए लोक सेवकों द्वारा किए गए अपराध।

याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने निचली अदालत से समझौता दस्तावेज और सहायक हलफनामे में तथ्यों से प्रभावित हुए बिना केवल सबूतों के आधार पर मामले का फैसला करने के लिए कहा।