सुप्रीम कोर्ट ने एएचपीजीआईसी निदेशक पर एसएलपी पर विचार करने से इनकार कर दिया

एएचपीजीआईसी ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की थी। हालाँकि, न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने 6 अक्टूबर को कहा, “हम इस विशेष अनुमति याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है।”

इस बीच 29 सितंबर को एक अवमानना याचिका का निपटारा करते हुए हाई कोर्ट ने 31 अगस्त के आदेश का तीन माह में अनुपालन करने का आदेश दिया. अवमानना याचिका शहर के सामाजिक कार्यकर्ता चितरंजन मोहंती ने दायर की थी, जिनकी जनहित याचिका पर उच्च न्यायालय ने 31 अगस्त का आदेश जारी किया था।

जनहित याचिका में सेवानिवृत्ति के बाद प्रभारी निदेशक के रूप में डॉ सारंगी की नियुक्ति को बाद में विस्तार देकर चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता एसके नायक ने बहस की। उच्च न्यायालय ने अपने 31 अगस्त के आदेश में कहा, “हम यह देखने के लिए बाध्य हैं कि प्रभारी निदेशक को नियुक्त करने के लिए उठाया गया उक्त शॉर्ट-सर्किट कदम पूरी तरह से उपनियमों के खंड 11 (8) का उल्लंघन करता है।”

तदनुसार, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार और एएचपीजीआईसी को निर्देश दिया था कि वे पांच दिनों की अवधि के भीतर कार्यकारी समिति की एक बैठक बुलाएं और वरिष्ठतम प्रोफेसरों में से पात्रता मानदंड, आवश्यकताओं पर विचार करने के बाद तीन प्रोफेसरों के एक पैनल की सिफारिश करें। , चयन समिति द्वारा नियमित निदेशक की नियुक्ति होने तक प्रभारी निदेशक की पोस्टिंग के लिए शासी निकाय को।

“उक्त सिफारिश की तारीख से, शासी निकाय सात दिनों के भीतर बैठेगा और नियमित निदेशक की नियुक्ति होने तक प्रभारी निदेशक को नियुक्त करेगा। तब तक, डॉ. ललितेंदु सारंगी को पद पर बने रहने की अनुमति दी जाएगी, लेकिन उसके बाद उन्हें प्रभारी निदेशक के रूप में बने रहने की अनुमति नहीं दी जाएगी और जैसा कि उल्लेख किया गया है, उनकी नियुक्ति हमारे आदेश के मद्देनजर स्वतः समाप्त हो जाएगी।” कहा।