एफआईआर रद्द करने की चंद्रबाबू नायडू की याचिका पर SC ने फैसला सुरक्षित रखा

नई दिल्ली (एएनआई): कौशल विकास घोटाला मामले में अपने खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली पूर्व मुख्यमंत्री नारा चंद्रबाबू नायडू की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी ने नायडू की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और सिद्धार्थ लूथरा और आंध्र प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे मुकुल रोहतगी की दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
जैसे ही सुनवाई अंतिम चरण में थी, साल्वे ने पीठ से नायडू को अंतरिम जमानत देने का आग्रह किया और कहा, “वह 73 वर्षीय व्यक्ति हैं जो 40 दिनों से अंदर हैं। मेरे पास अंतरिम जमानत का अनुरोध है। अदालत इस पर विचार कर सकती है।” उसे रिहा करना। यदि आप अंततः उसके खिलाफ शासन करते हैं, तो वह वापस जा सकता है। 2015-16 की जांच में, सरकार का रोना था कि इससे कुछ भी नहीं निकला। अब, 2021 में, वे तिनके का सहारा ले रहे हैं।”
हालांकि, पीठ ने अनुरोध को खारिज कर दिया और आदेश में कहा, “सुनवाई समाप्त हो गई। हमने मुख्य मामले की सुनवाई कर ली है और हम फैसला सुनाएंगे।”
इस बीच, पीठ ने फाइबरनेट घोटाला मामले में नायडू की एक और याचिका शुक्रवार को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दी। इसने अपने पहले के आदेश को भी बढ़ा दिया, जिसमें सरकार से 20 अक्टूबर, शुक्रवार तक नायडू को गिरफ्तार नहीं करने को कहा गया था। उन्होंने फाइबरनेट घोटाला मामले में अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को भी चुनौती दी है।
नायडू ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था और कौशल विकास घोटाले में आंध्र प्रदेश पुलिस की सीआईडी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17 ए का हवाला दिया था। उन्होंने एफआईआर रद्द करने की उनकी याचिका खारिज करने के हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी थी। नायडू फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं.
नायडू ने कथित 371 करोड़ रुपये के कौशल विकास घोटाले में एपी-सीआईडी द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को इस आधार पर रद्द करने की मांग की है कि पुलिस ने भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत अनिवार्य राज्यपाल से पूर्व मंजूरी नहीं ली थी।

आंध्र प्रदेश सरकार ने नायडू की याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा कि पीसी अधिनियम की धारा 17ए को कथित भ्रष्टाचार के मामलों में शामिल नहीं किया जा सकता है, जिससे 26 जुलाई, 2018 को अधिनियम में शामिल होने से पहले राज्य के खजाने को नुकसान हुआ था।
जुलाई 2018 में एक संशोधन के माध्यम से जोड़ी गई धारा 17ए में निवेश एजेंसियों को एफआईआर दर्ज करने और निर्णय या सिफारिश के लिए जिम्मेदार लोक सेवक के खिलाफ “पूछताछ, पूछताछ या जांच” शुरू करने के लिए सक्षम अधिकारियों की पूर्व मंजूरी लेने की आवश्यकता है। राज्य के खजाने को नुकसान और भ्रष्टाचार।
आंध्र प्रदेश की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने शीर्ष अदालत को बताया था कि कौशल विकास परियोजना में कथित भ्रष्टाचार और राज्य को हुए नुकसान के लिए पूर्व मुख्यमंत्री नायडू के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और परिणामी जांच के लिए राज्य के राज्यपाल की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी। 2014-2016 के दौरान.
अपनी याचिका में, नायडू ने तर्क दिया है कि आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका को पिछले महीने खारिज कर दिया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि पीसी अधिनियम की धारा 17 ए के तहत, जो 26 जुलाई, 2018 से लागू हुआ, किसी लोक सेवक के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती है। उपयुक्त प्राधिकारी की पूर्व अनुमति के बिना.
नायडू के खिलाफ एफआईआर 9 दिसंबर, 2021 को दर्ज की गई थी, और उन्हें 7 सितंबर, 2023 को मामले में आरोपी नंबर 37 के रूप में जोड़ा गया था। पीसी अधिनियम की धारा 17 ए का अनुपालन नहीं किया गया था क्योंकि “सक्षम प्राधिकारी से कोई अनुमति नहीं ली गई थी”, याचिका में कहा गया है.
चूँकि कौशल विकास घोटाले से संबंधित कथित अपराध के समय नायडू मुख्यमंत्री थे, इसलिए सक्षम प्राधिकारी राज्य के राज्यपाल रहे होंगे।
वर्तमान में विपक्ष के नेता और तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) के राष्ट्रीय अध्यक्ष नायडू ने अपने खिलाफ कार्रवाई को “शासन का बदला लेने और सबसे बड़े विपक्ष, तेलुगु देशम पार्टी को पटरी से उतारने का एक सुनियोजित अभियान” बताया।
“राजनीतिक प्रतिशोध की सीमा, 11 सितंबर, 2023 को पुलिस हिरासत देने के लिए देर से दिए गए आवेदन से प्रदर्शित होती है, जिसमें राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी यानी टीडीपी और याचिकाकर्ता के परिवार का भी नाम है, जिसे सभी विरोधों को कुचलने के लिए लक्षित किया जा रहा है। 2024 में चुनाव नजदीक आने के साथ पार्टी राज्य में सत्ता में है।”
अपील में कहा गया है कि उत्पीड़न के इस प्रेरित अभियान को एफआईआर में पेटेंट अवैधता के बावजूद न्यायालयों द्वारा बेरोकटोक जारी रखने की अनुमति दी गई है। (एएनआई)