समलैंगिक संघ: एससीबीए ने फैसले का स्वागत किया, कहा कानून बनाना संसद का क्षेत्र है

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने समलैंगिक विवाह मामले पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत किया है, जहां शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार के संस्करण को स्वीकार कर लिया है और कानून बनाने का अधिकार निहित है। संसद का क्षेत्र.
“मुझे खुशी है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारत सरकार के उस संस्करण को स्वीकार कर लिया है जिसमें यह तर्क दिया गया था कि अदालत के पास समलैंगिक विवाह का अधिकार देने की कोई शक्ति नहीं है। यह भारतीय संसद का एकमात्र अधिकार है आज इसे माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार कर लिया है। हमें खुशी है कि सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि विवाह करने के लिए समान लिंग को यह शक्ति नहीं दी जा सकती क्योंकि भारत एक प्राचीन देश है,” आदिश अग्रवाल, अध्यक्ष एसोसिएशन ने कहा.
अग्रवाल ने कहा, “भारत के समाज में अपने मूल्य हैं। इसलिए यह अधिकार न देकर हम इस पहलू पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सराहना करते हैं।”
“कुछ लोग भारतीय व्यवस्था का माहौल खराब करने की कोशिश करते हैं। जो तत्व हमारे समाज को नुकसान पहुंचाना चाहते थे, कोर्ट की टिप्पणी से मामले पर पूर्ण विराम लग गया है। कुछ विदेशी शक्तियां जो भारत को विकसित होने से रोकना चाहती हैं, वे हमारे समाज को तोड़ रही हैं।” सिस्टम और समाज, उन्हें झटका लगा है।”
जब उनसे बच्चे को गोद लेने के अधिकार के बारे में पूछा गया तो उन्होंने कहा कि इसका अभी ठीक से अध्ययन किया जाना बाकी है।
उन्होंने कहा, “अदालत द्वारा केवल यह बयान पर्याप्त नहीं होगा। हमारे अधिनियमों में बदलाव की आवश्यकता होगी, संशोधन के बिना इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है और इसे लागू नहीं किया जा सकता है।”
विवाह समानता मामले में कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुईं वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा ने कहा, “भले ही विवाह का अधिकार नहीं दिया गया है, सीजेआई ने कहा है कि अधिकारों का वही बंडल जो हर विवाहित जोड़े के पास है, उन्हें भी उपलब्ध होना चाहिए- सेक्स जोड़े।”
याचिकाकर्ताओं में से एक और LGBTQIA+ अधिकार कार्यकर्ता हरीश अय्यर ने कहा, “हालांकि अंत में, फैसला हमारे पक्ष में नहीं था, लेकिन (सुप्रीम कोर्ट द्वारा) की गई कई टिप्पणियाँ हमारे पक्ष में थीं। उन्होंने इसकी जिम्मेदारी भी केंद्र सरकार पर डाल दी है और केंद्र सरकार के सॉलिसिटर जनरल ने हमारे खिलाफ बहुत सारी बातें कही हैं, इसलिए हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम अपनी चुनी हुई सरकार, सांसदों और विधायकों के पास जाएं और उन्हें बताएं कि हम दो लोगों की तरह अलग हैं। युद्ध चल रहा है… इसमें कुछ समय लग सकता है लेकिन हम ऐसा करेंगे सामाजिक समानता प्राप्त करें”
एक अन्य याचिकाकर्ता और कार्यकर्ता अंजलि गोपालन ने कहा, “हम लंबे समय से लड़ रहे हैं और ऐसा करते रहेंगे। गोद लेने के संबंध में भी कुछ नहीं किया गया, सीजेआई ने गोद लेने के संबंध में जो कहा वह बहुत अच्छा था लेकिन यह निराशाजनक है कि अन्य न्यायाधीश सहमत नहीं थे… यह लोकतंत्र है लेकिन हम अपने ही नागरिकों को बुनियादी अधिकारों से वंचित कर रहे हैं।”

सुप्रीम कोर्ट की पांच सदस्यीय संविधान पीठ ने आज बहुमत के फैसले में फैसला सुनाया कि LGBTQIA+ जोड़ों के लिए विवाह का कोई अयोग्य अधिकार नहीं है और नागरिक संघ को कानूनी दर्जा प्रदान करना केवल अधिनियमित कानून के माध्यम से ही हो सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट्ट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने इस साल 11 मई को सुरक्षित रखा फैसला सुनाया।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि फैसले से समलैंगिक व्यक्तियों के रिश्ते में प्रवेश करने के अधिकार पर रोक नहीं लगेगी। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि कम वर्गीकरण के आधार पर विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) को चुनौती देने का कोई औचित्य नहीं है।
न्यायमूर्ति रवींद्र भट्ट, न्यायमूर्ति नरसिम्हा और न्यायमूर्ति हिमा कोहली इन पदों पर सहमत थे, जबकि सीजेआई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने अलग-अलग रुख अपनाया।
अपने बहुमत के फैसले में न्यायमूर्ति भट्ट ने कहा कि जब गैर-विषमलैंगिक जोड़ों के बीच विवाह का कोई संवैधानिक अधिकार या संघों की कानूनी मान्यता नहीं है तो न्यायालय राज्य को किसी भी दायित्व के तहत नहीं डाल सकता है। न्यायमूर्ति भट ने कहा कि न्यायालय समलैंगिक जोड़ों के लिए कोई कानूनी ढांचा नहीं बना सकता है और यह विधायिका का काम है क्योंकि इसमें कई पहलुओं पर विचार किया जाना है। सभी समलैंगिक व्यक्तियों को अपने साथी चुनने का अधिकार है लेकिन राज्य ऐसे संघ से मिलने वाले अधिकारों के गुलदस्ते को मान्यता देने के लिए बाध्य नहीं हो सकता है।
न्यायमूर्ति भट ने आगे कहा कि विशेष विवाह अधिनियम की सामान्य तटस्थ व्याख्या कभी-कभी न्यायसंगत नहीं हो सकती है और महिलाओं को अनपेक्षित तरीके से कमजोरियों की ओर ले जा सकती है। पत्नी, पति आदि जैसे शब्दों का उद्देश्य कमजोर लोगों की रक्षा करना है और घरेलू हिंसा का सामना करने वाली महिलाओं को यह सुनिश्चित करना है कि उन्हें न्याय मिले। इस प्रकार, विशेष विवाह अधिनियम की वांछित व्याख्या करना इसे अव्यवहारिक बना देगा।
न्यायमूर्ति भट्ट समलैंगिक जोड़ों के गोद लेने के अधिकार पर भी सीजेआई से असहमत थे और उन्होंने कुछ चिंताएं जताईं।
अपने निष्कर्ष में न्यायमूर्ति भट्ट ने कहा कि विवाह का कोई अयोग्य अधिकार नहीं है। नागरिक संघ को कानूनी दर्जा प्रदान करना केवल अधिनियमित कानून के माध्यम से ही हो सकता है। लेकिन ये निष्कर्ष समलैंगिक व्यक्तियों के रिश्तों में प्रवेश करने के अधिकार को नहीं रोकेंगे।
जस्टिस भट्ट ने अपने आदेश में कहा कि विशेष विवाह अधिनियम को इस आधार पर चुनौती दी जाए