एनपीपी के खिलाफ टीएमसी की याचिका खारिज

याचिकाकर्ता ने चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के नियम 16ए में दिए गए चुनावी नियमों के उल्लंघन को हरी झंडी दिखाई।

लेकिन एनपीपी के विद्वान वकील एस सहाय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 329 (बी) के तहत बार के आधार पर याचिका की पोषणीयता पर सवाल उठाया।

“… चुनावी मामलों में अदालतों के हस्तक्षेप के खिलाफ एक संवैधानिक रोक मौजूद है और इस बिंदु का समर्थन करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 329 (बी) का उल्लेख किया गया है। वह आगे प्रस्तुत करते हैं कि, हस्तक्षेप के लिए बार में चुनावी प्रक्रिया से सीधे या आकस्मिक रूप से जुड़े सभी मामले शामिल हैं, जो पहले से ही मेघालय राज्य में चल रहे हैं, जिससे विधान सभा के चुनाव 18.01.2023 को अधिसूचित किए गए हैं, “सहाय ने प्रस्तुत किया अदालत के सामने।

उन्होंने आगे कहा कि रिट याचिका 2018 से संबंधित चुनाव व्यय रिपोर्ट दाखिल करने के बाद से अत्यधिक देरी से प्रभावित हुई है, जबकि याचिकाकर्ता ने वर्तमान रिट याचिका को केवल 2022 में ही दायर किया है, बिना कोई स्पष्टीकरण दिए इसे पसंद करने में देरी के लिए।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि रिट याचिका दिसंबर, 2022 में दायर की गई थी, जो स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि यह राजनीतिक मकसद से प्रेरित है क्योंकि यह राजनीतिक दल के इशारे पर 2023 के चुनावों से तुरंत पहले दायर की गई है, जिससे याचिकाकर्ता संबंधित है।

वकील ने आगे कहा कि याचिका भौतिक तथ्यों को छुपाने के लिए खारिज करने के लिए उत्तरदायी है क्योंकि यह एक ‘राजनीतिक हित याचिका’ है।

अदालत ने कहा कि रिट याचिकाकर्ता द्वारा उठाया जाने वाला विवाद संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत विचार योग्य नहीं होगा, विशेष रूप से चुनावी प्रक्रिया पहले से ही चल रही है।

“अनुच्छेद 329 (बी) द्वारा प्रतिबंधित की जाने वाली रिट याचिका की स्थिरता पर यह न्यायालय एक निष्कर्ष पर आया है, अन्य प्रश्नों और रखे गए अधिकारियों पर विचार या चर्चा नहीं की गई है, और यह रिट याचिका तदनुसार खारिज कर दी गई है, क्योंकि पोषणीय नहीं है ,” यह शासन किया।

यह याद किया जा सकता है कि गोखले ने अपनी याचिका में भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) और मेघालय के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) की विफलता पर ध्यान आकर्षित करने के लिए एनपीपी के खिलाफ कानून का उल्लंघन करने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने का आह्वान किया था।