मुंबई। बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक महिला पुलिस नायक के खिलाफ कथित बलात्कार और धमकी से जुड़े मामले में एक आरोपी पुलिस नायक को भगोड़ा घोषित करने के उद्घोषणा आदेश को रद्द करते हुए, अभियुक्त को उद्घोषणा की तारीख से पेश होने के लिए कम से कम 30 दिन प्रदान करने की आवश्यकता पर जोर दिया। प्रकाशन. न्यायमूर्ति सारंग कोटवाल ने पुणे में न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) द्वारा जारी उद्घोषणा को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 82 के अनुसार, एक आरोपी को दोषी घोषित किए जाने से पहले अदालत के समक्ष पेश होने के लिए 30 दिन का समय दिया जाना चाहिए। भगोड़ा
मजिस्ट्रेट ने 24 नवंबर को आवेदक के खिलाफ वारंट जारी किया था। इसके बाद, जब पुलिस उसका पता लगाने में विफल रही, तो 29 नवंबर को एक उद्घोषणा जारी की गई, जिसमें उसे 4 दिसंबर तक अदालत में पेश होने का निर्देश दिया गया।आवेदक ने अधिवक्ता आशीष सातपुते के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाकर इस उद्घोषणा आदेश को चुनौती दी।
महिला पुलिस नाइक ने नशीला पदार्थ खिलाए जाने और यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया
पुणे के खडक पुलिस स्टेशन में एक महिला पुलिस नाइक द्वारा दर्ज की गई शिकायत में आवेदक पर उसके इनकार के बावजूद लगातार शादी का प्रस्ताव रखने का आरोप लगाया गया। 2020 के कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान, उसने कथित तौर पर उसे नशीला पदार्थ दिया और उसका यौन उत्पीड़न किया, उसे स्पष्ट तस्वीरों और वीडियो के साथ ब्लैकमेल किया। उसने आगे दावा किया कि आवेदक ने अप्राकृतिक संबंध जारी रखे, अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया और उसे बेनकाब करने की धमकी दी, यहां तक कि शारीरिक नुकसान और मौत की धमकी भी दी।
इससे पहले, सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय ने आवेदक की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका खारिज कर दी थी। अधिवक्ता सतपुते ने तर्क दिया कि आवेदक को सीआरपीसी की धारा 82 द्वारा निर्दिष्ट अनिवार्य 30 दिनों से कम समय सीमा के भीतर उपस्थित होने का मजिस्ट्रेट का निर्देश अन्यायपूर्ण था। उन्होंने उच्च न्यायालय के तीन पिछले आदेशों का भी हवाला दिया, जिसमें पुष्टि की गई थी कि किसी आरोपी को अदालत के सामने पेश होने के लिए 30 दिन की अवधि दी जानी चाहिए।
अतिरिक्त लोक अभियोजक संगीता शिंदे पिछले उच्च न्यायालय के आदेशों का विरोध करने में विफल रहीं, लेकिन उन्होंने सुझाव दिया कि यदि आदेश को रद्द कर दिया जाता है, तो जांच एजेंसी को वैकल्पिक उपाय अपनाने की स्वतंत्रता दी जानी चाहिए।
उच्च न्यायालय ने उद्घोषणा आदेश को रद्द कर दिया और जांच एजेंसी को आवेदक की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए, कानून के अनुसार उचित कदम उठाने की स्वतंत्रता दी।
