संशोधित वन अधिनियम के खिलाफ प्रस्ताव पर सदन में कोई विचार नहीं

राज्य विधानसभा ने गुरुवार को वीपीपी के उत्तरी शिलांग विधायक एडेलबर्ट नोंग्रम द्वारा वन (संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2023 के विरोध में एक प्रस्ताव पारित करने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

प्रस्ताव को आगे बढ़ाते हुए, नोंग्रम ने कहा कि विवादास्पद विधेयक को पिछले महीने संसद ने बिना किसी ठोस बहस के मंजूरी दे दी थी।

उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि कई राज्य सरकारों, पर्यावरणविदों और नागरिक समाज समूहों ने इस बारे में लाल झंडा उठाया कि कैसे यह विधेयक वन संसाधनों के शोषण के खिलाफ सुरक्षा उपायों को कमजोर करता है। उन्होंने बताया कि विधेयक के पारित होने का पूर्वोत्तर के कुछ राज्यों में विरोध भी हुआ।

“राज्यों का डर नए कानून के दो प्रावधानों पर केंद्रित है। सबसे पहले, एफसीए के प्रावधान केवल उन वनों पर लागू होंगे जिन्हें 25 अक्टूबर, 1980 को या उसके बाद सरकारी रिकॉर्ड में वन के रूप में घोषित या अधिसूचित किया गया है। वास्तव में, इसका तात्पर्य यह है कि जो क्षेत्र आधिकारिक तौर पर सरकारी रिकॉर्ड में वन के रूप में वर्गीकृत नहीं हैं, भले ही वे वे जंगल में खड़े हैं, उन्हें व्यावसायिक शोषण या किसी भी प्रकार के डायवर्जन से संरक्षित नहीं किया जाएगा, ”वीपीपी नेता ने कहा।

यह विधेयक राष्ट्रीय महत्व और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित परियोजनाओं के लिए सड़कों, रेलवे लाइनों या रणनीतिक लाइनों के निर्माण के लिए अंतरराष्ट्रीय सीमा के 100 किमी के भीतर वन मंजूरी की आवश्यकता के बिना वन भूमि के डायवर्जन की अनुमति देता है।

मेघालय की चिंता के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा, “अगर हमें अपने पारंपरिक वनों जैसे कि खला रिक्यंती ख्लाव श्नोंग, लॉ किंतांग की रक्षा और संरक्षण करना है… तो मेरा मानना है कि विधायकों के रूप में हमें एफसीए, 2023 के खिलाफ अपनी आवाज उठानी चाहिए। ”

“अगर हम दक्षिण पश्चिम खासी हिल्स में यूरेनियम खनन का विरोध करने में ईमानदार हैं, तो यह सुनिश्चित करने का एक कारण है कि यह सदन मेघालय के स्वदेशी लोगों के भूमि और उसके संसाधनों के अधिकारों की रक्षा के लिए एफसीए, 2023 का विरोध करने का संकल्प लेता है।” ” उसने कहा।

अपने जवाब में, मुख्यमंत्री कॉनराड के संगमा ने कहा, “सदस्य द्वारा उठाई गई चिंताएं हम सभी की भी चिंताएं हैं – क्या यह (एफसीए) किसी भी तरह से हमारे अधिकारों को कमजोर करता है और क्या हम अधिकारों की रक्षा के लिए काम कर सकते हैं स्वदेशी लोग।”

सरकारी परियोजनाओं के लिए अंतरराष्ट्रीय सीमा से 100 किमी के भीतर ‘कोई वन मंजूरी की आवश्यकता नहीं’ प्रावधान के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा कि इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि किसी राज्य को 100 किमी के भीतर आने वाली एक महत्वपूर्ण परियोजना की वन मंजूरी प्राप्त करने के लिए केंद्र से संपर्क नहीं करना पड़ेगा। अंतर्राष्ट्रीय सीमा.

यह याद करते हुए कि राज्य को केंद्र से वन मंजूरी नहीं मिलने के कारण दाऊकी सड़क परियोजना का काम कई दिनों तक रुका रहा, उन्होंने कहा, “अब भारत सरकार कह रही है कि आपको सीमा के 100 किमी के भीतर हमारे पास आने की ज़रूरत नहीं है।” . कृपया आपको जिस भी परियोजना की आवश्यकता है, उस पर आगे बढ़ें और संशोधन वन अधिनियम के लिए है, न कि किसी अन्य प्रावधान के लिए जो विभिन्न विभागों में हैं जिनका पालन किया जाना है।

हालांकि, संगमा ने बताया कि अधिनियम में संशोधन का मतलब यह नहीं है कि जिला परिषदों, राजस्व विभाग या अन्य स्थानीय मंजूरी से मंजूरी की आवश्यकता नहीं होगी।

“उन सभी की आवश्यकता है लेकिन वन मंजूरी, जो पहले आवश्यक थी, अब आवश्यक नहीं होगी। इसका मतलब है कि यह (संशोधित अधिनियम) सरकार के लिए परियोजनाओं को लागू करना आसान बना रहा है, ”संगमा ने कहा।

नोंग्रम को आश्वस्त करते हुए सीएम ने कहा, “स्थानीय अधिकार सुरक्षित हैं। वास्तव में, इस अधिनियम के माध्यम से अधिक शक्ति दी गई है।”

“…मेरी जानकारी, पढ़ने और मेरी कानूनी टीम, कानून विभाग, महाधिवक्ता और भारत सरकार में मंत्री (संबंधित) के साथ चर्चा के अनुसार, यह पूरी तरह से राज्य सरकारों और स्थानीय निकायों को अधिक शक्ति और ताकत देने के लिए किया गया है।” उसने कहा।