फर्जी मुठभेड़ मामला: वैध अभियोजन स्वीकृति के अभाव में अभियुक्त को छोड़ दिया गया

इंफाल पश्चिम के सत्र न्यायाधीश ने शनिवार को 2004 में पूर्व मुख्यमंत्री आरके जॉयचंद्र के भतीजे आरके संजाओबा की हत्या में वैध अभियोजन स्वीकृति के अभाव में भारतीय दंड संहिता की धारा 302/34 और 27 शस्त्र अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों से निंगोमबम इबोम्चा को आरोप मुक्त कर दिया।

पूर्व मुख्यमंत्री आर के जॉयचंद्र सिंह के भतीजे आर के संजाओबा को पुलिस ने 21 अक्टूबर, 2004 को एक फर्जी मुठभेड़ में मार दिया था। यह कहा गया था कि सनाजाओबा एक होंडा एक्टिवा पर घर लौट रहे थे, जब उन्हें रोका गया और कुछ कर्मियों द्वारा लाठियों से बुरी तरह पीटा गया। मणिपुर पुलिस की अध्यक्षता एक महिला पुलिस करती है। उनमें से एक ने उन्हें सीने पर गोली मार दी, जिससे राजकुमार सनाजाओबा की मौके पर ही मौत हो गई। सनाजाओबा ने पुलिसकर्मियों के साथ बहस की और ठंडे खून में गोली मार दी गई, पुलिस ने अन्यथा दावा किया, शुरू में यह भी दावा किया कि उन्होंने उसे आतंकवादी होने का दावा किया था।

लोक अभियोजक ने कहा है कि घटना के समय, आरोपी व्यक्ति, निंगोमबम इबोम्चा, पटसोई थाने में तैनात कांस्टेबल के रूप में कार्यरत था और उसके खिलाफ 2005 में आरोप पत्र दायर किया गया था। मामले के संबंध में, प्रधान सचिव (गृह), मणिपुर सरकार ने 30 जून, 2022 को आरोपी निंगोमबम इबोमचा सिंह के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी दे दी। लोक अभियोजक ने यह भी कहा कि 28 अक्टूबर, 2022 को अदालत ने अभियोजन पक्ष को अभियोजन स्वीकृति दर्ज करने की अनुमति दी और तदनुसार अभियोजन स्वीकृति दायर की गई।

हालांकि, अभियुक्त के वकील ने बताया कि एफआईआर 296(10) 2004 के अनुसार, घटना की तारीख 20/10/2004 है लेकिन रिपोर्ट में घटना की तारीख 20/10/2002 दिखाई गई है। वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर 296 (10) 2004 आईपीएस में आवश्यक प्रतिबंध धारा 302 आईपीसी और 27 आर्म्स एक्ट के तहत अपराधों के लिए हैं। मंजूरी विशेष अपराधों के लिए दी जानी चाहिए न कि प्राथमिकी के लिए। वकील ने यह भी तर्क दिया है कि प्रमुख सचिव (गृह) धारा 27 शस्त्र अधिनियम के तहत अपराध के लिए अभियोजन स्वीकृति नहीं दे सकते हैं, यह संबंधित जिला मजिस्ट्रेट का कर्तव्य है।

कोर्ट ने यह भी पाया कि घटना की तारीख गलत दर्ज की गई है। इसके अलावा, एफआईआर के खिलाफ मंजूरी दी जाती है, लेकिन सीआरपीसी की धारा 197 के तहत अनिवार्य अपराध के खिलाफ नहीं। आईपीसी और शस्त्र अधिनियम दोनों के तहत दंडनीय अपराधों के लिए धारा 197 सीआरपीसी के तहत एक संयुक्त मंजूरी आदेश जारी किया जाता है। उल्लेखनीय है कि शस्त्र अधिनियम की धारा 39 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए संबंधित जिला मजिस्ट्रेट द्वारा शस्त्र अधिनियम के तहत अपराधों के लिए मंजूरी दी जानी है। इसलिए, शस्त्र अधिनियम के तहत अपराधों के लिए मंजूरी देने के लिए सचिव (गृह) एक सक्षम प्राधिकारी नहीं है। संक्षेप में, दिनांक 29.06.2022 के स्वीकृति आदेश में यहां बताए गए सभी दोष हैं। अदालत ने कहा कि मंजूरी वैध नहीं है ताकि एक लोक सेवक के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की जा सके।

अदालत ने धारा 302 आईपीसी के तहत अपराध का संज्ञान लिया, धारा 197 सीआरपीसी और धारा 39 शस्त्र अधिनियम के तहत अनिवार्य अभियोजन मंजूरी के अभाव में मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता है। तदनुसार, अभियुक्त को धारा 302/34 आईपीसी और 27 शस्त्र अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों से मुक्त किया जाता है क्योंकि वैध अभियोजन स्वीकृति दायर नहीं की जाती है।

अदालत ने आदेश दिया कि यदि किसी अन्य मामले में आवश्यक न हो तो अभियुक्तों को रिहा कर दिया जाए। अदालत ने आगे उल्लेख किया कि आदेश अभियोजन पक्ष के अधिकार को प्रभावित नहीं करेगा और राज्य वांछित होने पर वैध अभियोजन स्वीकृति आदेशों के साथ चार्जशीट को फिर से दाखिल कर सकता है।