हाई कोर्ट ने सेक्स मामले में छात्र को रिहा किया, लेकिन गुजारा भत्ता भी देना होगा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन. राजेश्वर राव ने सेक्स के लिए धोखाधड़ी के मामले में एक छात्र की सजा को रद्द कर दिया। अभियोजन पक्ष ने कहा था कि इस मामले में याचिकाकर्ता छात्र, लड़की को अपने घर में टीवी देखने के लिए बुलाता था। जून 2007 में, जब घर में कोई नहीं था, तो छात्र ने उससे शादी करने का वादा किया और लड़की के साथ शारीरिक संबंध बनाए। इसे कुछ बार दोहराया गया. बाद में पता चला कि लड़की छह महीने की गर्भवती थी। लड़की ने छात्र का नाम बताया और कहा कि उसने शादी से इनकार कर उसे धोखा दिया है। लड़की की शिकायत के आधार पर, आदिलाबाद के न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट और अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने छात्र को दोषी ठहराया और उसे दो साल के साधारण कारावास और 2,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई। याचिकाकर्ता, छात्र ने कहा कि शादी का कोई वादा नहीं किया गया था और निचली अदालतों ने यह देखने के बावजूद कि अभियोजन पक्ष इसे साबित नहीं कर सका, गलती से उसे दोषी ठहराया। याचिका स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति राजेश्वर राव ने कहा कि सजा के लिए आवश्यक घटक यह है कि आरोपी द्वारा पीड़ित से कोई वादा या धोखा किया जाना चाहिए। वर्तमान मामले में, इस निष्कर्ष के बावजूद कि शादी का कोई विशेष वादा नहीं किया गया था, सत्र न्यायाधीश ने “उसकी बाद की मानसिकता और दृष्टिकोण के बारे में धारणाओं और अनुमानों के आधार पर” सजा को बरकरार रखा था। न्यायमूर्ति राजेश्वर राव ने छात्र की याचिका स्वीकार कर ली, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि यदि शिकायतकर्ता/पीड़ित को छात्र से भरण-पोषण की आवश्यकता है, तो उसे फैसले का लाभ उठाए बिना वह भरण-पोषण प्रदान करना होगा। यदि वह ऐसा करने में विफल रहता है, तो पीड़ित छात्र के खिलाफ आवश्यक कदम उठाने के लिए स्वतंत्र है।

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने वाणिज्यिक अदालत के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अनावश्यक विचारों के लिए आदेश दिया गया था। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत एक सामान्य आदेश से उत्पन्न अपीलों की सुनवाई कर रही थी। 1996. दक्षिण शेल्टर्स, अपीलकर्ता और अन्य ने वट्टीनागुलापल्ली, राजेंद्रनगर मंडल, रंगारेड्डी जिले में 10 एकड़ से अधिक भूमि के संबंध में एक विकास समझौता किया था। एक विवाद के बाद, पक्ष एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष गए। वहां पता चला कि एग्रीमेंट रजिस्टर्ड ही नहीं है। पार्टियों ने समझौते को रद्द करने और जमा राशि को जब्त करने की मांग करते हुए मुकदमा वापस ले लिया और मुकदमा दायर किया। दक्षिण शेल्टर्स ने विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया और सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया। वाणिज्यिक अदालत ने इस आधार पर आवेदन खारिज कर दिया कि अपीलकर्ता ने विवाद को सुलझाने के लिए कदम नहीं उठाए। पीठ ने दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं को सुना और पाया कि एपी उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर मध्यस्थता कार्यवाही वापस ले ली गई थी। इसके बाद डेक्कन पेपर मिल्स कंपनी लिमिटेड मामले में कानून में बदलाव हुआ। पीठ ने कहा कि रोक के सिद्धांत का मामले में कोई उपयोग नहीं है। अपीलकर्ता डेक्कन पेपर मिल्स कंपनी लिमिटेड में सुप्रीम कोर्ट के बाद के फैसले के कारण स्टैंड लेने का हकदार था।