दिल्ली पुलिस ने 8 साल पुराने मामले में फाइल की अनट्रेस रिपोर्ट, कोर्ट ने सभी जांच अधिकारियों को जारी किया नोटिस

नई दिल्ली (एएनआई): राष्ट्रीय राजधानी में तीस हजारी अदालत ने दिल्ली में एक व्यक्ति को धमकी भरे कॉल और दुर्व्यवहार से संबंधित एक मामले में आठ साल पुराने मामले के सभी जांच अधिकारियों (आईओ) को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है।

अक्टूबर 2014 में सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था। आठ साल की लंबी अवधि के बाद, दिल्ली पुलिस ने सोमवार को अनट्रेस रिपोर्ट दर्ज की।

शिकायतकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण के मद्देनजर आईओ को बुलाया गया है कि यूआरएल, मोबाइल फोन, लैपटॉप और पेन ड्राइव उन्हें (आईओ) सौंपे गए हैं, उन्हें अनट्रेस रिपोर्ट का हिस्सा नहीं बनाया गया है।

मामले में आठ आईओ हैं, जिनमें चार सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) और दिल्ली पुलिस के चार निरीक्षक शामिल हैं।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट नेहा मित्तल ने सोमवार को पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) के माध्यम से सभी जांच अधिकारियों को 4 फरवरी, 2023 को सुनवाई के लिए उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी किया।

अदालत ने कहा, “दिए गए सबमिशन के मद्देनजर, सभी आईओ को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया जाता है। सभी आईओ को संबंधित डीसीपी के माध्यम से एनडीओएच [सुनवाई की अगली तारीख] के लिए नोटिस।”

शिकायतकर्ता के वकील एडवोकेट ऋषभ जैन ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने आईओ इंस्पेक्टर अनिल दुरेजा को यूआरएल, मोबाइल फोन, लैपटॉप और पेन ड्राइव के साथ उनके द्वारा प्राप्त कॉल के सभी विवरण प्रदान किए थे, हालांकि इसे एक नहीं बनाया गया था। अनट्रेस रिपोर्ट का हिस्सा।

यह मामला विनीत मित्तल द्वारा दायर एक शिकायत से संबंधित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि कुछ अज्ञात लोगों ने उनके मोबाइल नंबर पर सैकड़ों कॉल किए और उन्हें गाली देना शुरू कर दिया।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि जब उन्होंने अधिनियम का विरोध किया, तो कॉल करने वालों ने उन्हें जान से मारने की धमकी दी और उसी की एक लिखित शिकायत अक्टूबर 2014 में सराय रोहिल्ला पुलिस स्टेशन में दी गई।

शिकायत की एक प्रति डीसीपी, उत्तरी जिला, दिल्ली के कार्यालय में भी दी गई थी।

शिकायत पर, आईटी अधिनियम की धारा 67 और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 506 के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी। एसएचओ इंस्पेक्टर अनिल दुरेजा उक्त प्राथमिकी के पहले आईओ थे।

यह भी आरोप लगाया गया है कि कानून में निर्दिष्ट मानदंडों के अनुसार जांच नहीं की गई थी। तत्पश्चात, शिकायतकर्ता ने साकिरी बसु बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के निर्णय के अनुसार जांच की निगरानी के लिए तीस हजारी न्यायालय में एक आवेदन दायर किया।

शिकायतकर्ता ने पहले आईओ की अक्षमता को लेकर भी कई शिकायतें दर्ज कराई थीं। उक्त शिकायत डीसीपी के कार्यालय में भी दी गई थी, जिसके बाद जांच जिला जांच इकाई (डीआईयू), उत्तरी जिला को स्थानांतरित कर दी गई थी।

शिकायतकर्ता के वकील ने अदालत के समक्ष यह भी प्रस्तुत किया कि अनट्रेस रिपोर्ट जब्ती मेमो के बिना दायर की गई थी और शिकायतकर्ता द्वारा अपराध के समय उपयोग किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का विवरण नहीं दिया गया था।

वकील ने आरोप लगाया कि प्रारंभिक आईओ ने अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन नहीं किया था, जिसके कारण शिकायतकर्ता को सैकड़ों लोगों से यातना का सामना करना पड़ा, जिन्होंने उसे धमकी दी और सोशल मीडिया और शिकायतकर्ता के व्हाट्सएप नंबर पर अश्लील पोस्ट किया। (एएनआई)