जानवरों के प्रति क्रूरता पर हाईकोर्ट ने सरकार को फटकारा

अदालत ने कहा कि केंद्र द्वारा पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 की धारा 38 के तहत नियम बनाए गए हैं।

जनहित में मामला दायर करने वाले याचिकाकर्ता बकुल नारज़ारी ने अदालत का ध्यान 2017 के नियमों के नियम 8 की ओर आकर्षित किया, जिसमें लिखा था: “सीमावर्ती क्षेत्रों में पशु बाजारों के संबंध में अतिरिक्त सावधानी बरती जानी चाहिए। जिला पशु बाजार निगरानी समिति (डीएएमएमसी) यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाएगी कि कोई भी पशु बाजार ऐसे स्थान पर आयोजित नहीं किया जाएगा जो किसी राज्य की सीमा से 25 किमी के भीतर स्थित है या जो किसी भी अंतरराष्ट्रीय सीमा से 50 किमी के भीतर स्थित है।

राज्य सरकार के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने संबंधित डीएएमएमसी से उपाय का लाभ उठाए बिना या ऐसी समिति को प्रतिनिधित्व किए बिना सीधे अदालत का दरवाजा खटखटाया।

राज्य ने दावा किया कि केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय को पक्षकार बनाए बिना याचिका अधूरी या दोषपूर्ण थी। इसमें यह भी दावा किया गया कि नियम 8 पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू होगा और मौजूदा पशु बाजारों पर लागू नहीं हो सकता है।

राज्य की आपत्तियों को ध्यान में रखते हुए, मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति बी. भट्टाचार्जी की खंडपीठ ने कहा कि ऐसा कोई प्रभावी तंत्र प्रतीत नहीं होता है। “हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिका शुरू करने से पहले ऐसी समिति को नोटिस जारी किया जा सकता था। लेकिन याचिका में बताए गए तथ्य इतने कुख्यात और निर्विवाद हैं कि इस मामले में प्रतिनिधित्व करना एक बेकार औपचारिकता रही होगी।

किसी भी घटना में, इस याचिका को दायर करने से पहले याचिकाकर्ता द्वारा कोई प्रतिनिधित्व नहीं किए जाने के परिणामस्वरूप राज्य को कोई पूर्वाग्रह नहीं झेलना पड़ा है, ”अदालत ने कहा।

राज्य द्वारा उठाए गए आधार को देखते हुए, MoEFCC को कार्यवाही में प्रतिवादी के रूप में जोड़ा गया था।

अदालत ने कहा, वर्तमान अभ्यास का पूरा उद्देश्य और उद्देश्य मांस के लिए मारे जाने वाले जानवरों के साथ अधिक नैतिक व्यवहार करना, जानवरों के शवों के अनियंत्रित प्रदर्शन से बचना और जानवरों के प्रति अधिक स्वच्छ और देखभाल करने वाला रवैया रखना है।

पीठ ने कहा, “कई अन्य क्षेत्रों में राज्य के पिछड़ने के बावजूद… जहां तक जानवरों के साथ नैतिक व्यवहार का सवाल है, राज्य देश में मॉडल बनने पर विचार कर सकता है।”

अदालत ने कहा कि न केवल 2017 के उक्त नियमों का पालन करने के लिए उचित उपाय किए जाने चाहिए, बल्कि आम तौर पर जानवरों के बेहतर उपचार की संस्कृति को विकसित करने के लिए भी, भले ही ऐसे जानवरों को मारने के लिए पाला गया हो।

डिप्टी सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि इस मामले में पशुपालन मंत्रालय अधिक उपयुक्त इकाई होती।

अदालत ने कहा, “यदि निर्देश पर, प्रस्तुतीकरण दोहराया जाता है, तो अब जोड़े गए प्रतिवादी के बजाय अधिक उपयुक्त मंत्रालय को पक्षकार बनाया जा सकता है।”