दिल्ली HC ने अमेरिका में नाबालिग से बलात्कार के आरोपी भगोड़े अपराधी को जमानत दे दी

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2004 से 2006 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नाबालिग के साथ कथित बलात्कार के लिए प्रत्यर्पण जांच का सामना कर रहे एक भगोड़े अपराधी (एफसी) को जमानत दे दी है।

उसका प्रत्यर्पण अनुरोध दिल्ली की एक अदालत में लंबित है। इंटरपोल के जरिए अमेरिकी पुलिस के इनपुट पर उसे आगरा से गिरफ्तार किया गया. वह पिछले 17 साल से कानून से भाग रहा था।

न्यायाधीश स्वर्णकांता शर्मा ने मंगलवार को कड़ी शर्तें लगाते हुए रत्नेश भूटानी को जमानत दे दी।

“यह निर्देशित किया जाता है कि यदि आवेदक प्रत्यर्पण कार्यवाही से निपटने वाले विद्वान ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही में भाग नहीं लेगा या कार्यवाही में देरी के उद्देश्य से अनावश्यक स्थगन की मांग करेगा, तो यह जमानत रद्द करने का आधार बन जाएगा।” शर्मा ने एक अगस्त को पारित आदेश में कहा.

उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को छह महीने के भीतर प्रत्यर्पण कार्यवाही को शीघ्र पूरा करने का भी निर्देश दिया है।

उच्च न्यायालय ने जमानत देते हुए कहा कि आवेदक वर्ष 2007 से भारत में रह रहा है। वह पहले ही लगभग 5 महीने तक न्यायिक हिरासत में रह चुका है, और समय-समय पर अंतरिम जमानत पर भी बाहर रहा है, मुख्य रूप से उसके माता-पिता का ख़राब स्वास्थ्य.

इस अवधि के दौरान, आवेदक द्वारा किसी भी शर्त के उल्लंघन की कोई रिपोर्ट नहीं मिली है या उसने उसे दी गई स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया है, और आवेदक ने अंतरिम जमानत की समाप्ति पर विधिवत आत्मसमर्पण किया था, अदालत ने आगे कहा।

पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि जिन अपराधों के लिए आरोपी पर संयुक्त राज्य अमेरिका में आरोप लगाया गया है, वे कैलिफोर्निया दंड संहिता के अनुसार जमानती अपराध हैं और आवेदक को निरंतर कारावास की आवश्यकता नहीं है।

इसमें कहा गया है कि सुपीरियर कोर्ट ऑफ कंट्री एंड ऑरेंज, कैलिफोर्निया राज्य, यूएसए ने वर्ष 2012 में 30,00,000 अमेरिकी डॉलर की जमानत राशि के साथ आवेदक की गिरफ्तारी का वारंट भी जारी किया था।

“यह भी विवाद में नहीं है कि वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप वर्ष 2004-2006 से संबंधित हैं और शुरुआत में, शिकायतकर्ता ने संयुक्त राज्य अमेरिका में संबंधित पुलिस विभाग में पांच मामलों (आरोपों) पर शिकायत दर्ज कराई थी। वर्ष 2007 में, जिसे बाद में वर्ष 2012 में 7 मामलों में संशोधित किया गया,” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।

एफसी ने मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए वकील अर्पित बत्रा के माध्यम से एक याचिका दायर की है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर और अधिवक्ता अर्पित बत्रा ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता ने शुरुआत में आवेदक पर 5 मामलों में आरोप लगाते हुए छेड़छाड़ के आरोप में कैलिफोर्निया में संबंधित पुलिस के पास वर्ष 2007 में शिकायत दर्ज कराई थी।

हालाँकि, यह कहा गया है कि, वर्ष 2012 में, छेड़छाड़ के आरोपों के संबंध में उक्त शिकायत जबरन बलात्कार के मामले में बदल गई थी, जिसके बाद ही संयुक्त राज्य अमेरिका में कार्यवाही शुरू की गई थी और आवेदक की गिरफ्तारी का वारंट 05.04 को जारी किया गया था। .2012, वकीलों ने तर्क दिया।

यह प्रस्तुत किया गया कि वर्तमान मामले में कथित अपराध कैलिफोर्निया कानून के तहत सभी जमानती अपराध हैं और यहां तक कि इसके लिए समझौते की भी अनुमति है।

यह भी तर्क दिया गया कि प्रत्यर्पण के मामलों में, भारत में न्यायालयों को भी विदेशी देश के दंडात्मक प्रावधानों के आलोक में अपराध की गंभीरता की जांच करनी होगी।

यह भी तर्क दिया गया कि जिन दस्तावेजों के आधार पर वर्तमान शिकायत दर्ज की गई है और आवेदक के प्रत्यर्पण की मांग की गई है, उन्हें संबंधित न्यायालय के समक्ष उपलब्ध नहीं कराया गया है और जब तक उन्हें ये दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए जाते, तब तक उन्हें रिहा नहीं किया जा सकता है। कानून के अनुसार प्रत्यर्पित किया गया।

दूसरी ओर, यूनियन ऑफ इंडिया की ओर से पेश स्थायी वकील अनिल सोनी और विशेष लोक अभियोजक रेखा पांडे ने जमानत याचिका का विरोध किया।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि वर्तमान कार्यवाही प्रत्यर्पण अधिनियम द्वारा शासित है और अधिनियम की धारा 25 के अनुसार, जमानत आवेदन पर निर्णय लेते समय सीआरपीसी के सामान्य प्रावधानों को लागू करना होगा।

यह कहा गया था कि शिकायतकर्ता ने वर्ष 2007 में अपने स्कूल काउंसलर को बताया था कि वर्तमान आवेदक द्वारा उसका यौन शोषण किया गया था। ऐसा इसलिए कहा गया क्योंकि वर्तमान मामले में आरोप POCSO अधिनियम के तहत लगे आरोपों से संबंधित हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि प्रत्यर्पण जांच लंबित होने की जानकारी होने के बावजूद गिरफ्तारी नहीं हुई

आवेदक अपने पते पर नहीं मिलने के कारण लगभग 2 वर्षों तक वारंट निष्पादित नहीं हुआ था।

आवेदक एक बच्चे के यौन उत्पीड़न से संबंधित अपराधों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में मुकदमा चलाना चाहता है। 27.04.2007 को एक आपराधिक शिकायत और 04.05.2012 को संशोधित आपराधिक शिकायत दंडनीय अपराधों के लिए काउंटी ऑरेंज, कैलिफोर्निया राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुपीरियर कोर्ट के समक्ष दायर की गई।

कैलिफ़ोर्निया दंड संहिता की धारा 289(ए)(1), धारा 286(बी)(2), धारा 288(सी)(1) और धारा 261(ए)(2) के तहत।

05.04.2012 को सुपीरियर कोर्ट ने आवेदक के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया था। प्रत्यर्पण अनुरोध की प्राप्ति के बाद, विदेश मंत्रालय ने जांच की थी