दिल्ली HC ने नाबालिग छात्रा से छेड़छाड़ के आरोपी शिक्षक को जमानत देने से इनकार कर दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 12 वर्षीय छात्रा से छेड़छाड़ के आरोपी शिक्षक को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि शिक्षक अपने छात्रों की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी लेते हैं।

आरोपी, जो नाबालिग पीड़िता से 22 साल बड़ा है, ने कथित तौर पर एक शिक्षक के रूप में अपनी स्थिति और अनुचित शारीरिक संपर्क के बारे में बच्चे की जागरूकता की कमी दोनों का फायदा उठाया।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि आरोपी ने न केवल युवा लड़की के शरीर का उल्लंघन किया, बल्कि शिक्षक-छात्र रिश्ते की पवित्रता की भी अवहेलना की।

जैसा कि शिक्षक के वकील ने शिक्षा के क्षेत्र में उनके लंबे समय के करियर के आधार पर जमानत के लिए तर्क दिया, अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनका व्यवहार शिक्षण पेशे और छात्र-शिक्षक संबंधों के प्रति सम्मान की कमी को दर्शाता है।

न्यायमूर्ति शर्मा ने विश्वास की स्थिति में एक नाबालिग के शोषण के कारण अपराध की गंभीरता पर जोर दिया।

”कहने की जरूरत नहीं है, माता-पिता अपने बच्चों को, चाहे वे बेटियां हों या बेटे, ट्यूशन सेंटरों में इस भरोसे और भरोसे के साथ भेजते हैं कि उनके शिक्षक उनकी देखभाल करेंगे। अदालत ने कहा, ”वर्तमान मामले में, एक शिक्षक द्वारा नाबालिग पीड़िता की कम उम्र का फायदा उठाकर उसके शोषण ने अपराध को गंभीर और संगीन बना दिया है।”

इसने पीड़िता के आघात और अंततः एक महिला शिक्षक को घटनाओं के बारे में खुलासा करने पर भी प्रकाश डाला, जिसने उसे अनुचित स्पर्श के बारे में बताया और उसकी मां को सूचित किया।

आरोपी, एक 34 वर्षीय व्यक्ति, जो पीड़िता के समान इमारत में रहता था, ने उसके शिक्षक के रूप में अपने पद का उपयोग करते हुए मार्च 2021 में कथित तौर पर उसके साथ छेड़छाड़ की। अभियोजन पक्ष ने आगे दावा किया कि उसने इन हरकतों को दोहराया और पीड़िता को चुप रहने की धमकी दी, अगर उसने खुलकर बात की तो उसके भविष्य को नुकसान पहुंचेगा।

पीड़िता ने अंततः सितंबर 2021 में एक महिला शिक्षक से बात की, जिसके बाद आरोपी के खिलाफ मामला दर्ज किया गया। आरोपी की इस दलील के बावजूद कि आरोप झूठे थे, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि पीड़िता की कम उम्र और उसके विश्वास के उल्लंघन को देखते हुए, उसकी हरकतें जमानत से इनकार करने लायक हैं।

अदालत ने कहा कि “कार्य के उद्देश्य और इरादे, पीड़िता की कम उम्र, आवेदक के आचरण, पीड़ित बच्चे की गरिमा को ठेस पहुंचाने, यौन बातचीत में शामिल होने, शिक्षक होने के रिश्ते का फायदा उठाने पर विचार करते हुए और उससे 22 साल बड़ी होने के साथ-साथ अच्छे स्पर्श और बुरे स्पर्श के बारे में बच्चे की अज्ञानता का फायदा उठाते हुए, न केवल पीड़ित बच्चे के शरीर का उल्लंघन किया, बल्कि उसके शिक्षक होने के नाते नाबालिग बच्चे के साथ अपने रिश्ते की पवित्रता की भी अवहेलना की।” .