फांसी से पहले हिरासत के आदेश पर एचसी का फैसला

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने माना है कि कानूनी चैनलों के माध्यम से निष्पादन से पहले हिरासत के आदेश को चुनौती देने के बाद, वे यह तर्क नहीं दे सकते कि वर्तमान स्थिति और हिरासत के आदेश के बीच लाइव लिंक की कमी के कारण आदेश को रद्द कर दिया जाना चाहिए। जारी किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश एन कोटिस्वर सिंह और न्यायमूर्ति राजेश सेखरी की खंडपीठ ने कहा कि हालांकि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 23, नियम 3-ए नए मुकदमों को कानूनी समझौते के आधार पर डिक्री को रद्द करने से रोकता है, यह रोक केवल इसमें शामिल पक्षों पर लागू होती है। समझौता और मुक़दमे में अजनबियों को समझौता डिक्री को चुनौती देने के लिए स्वतंत्र मुकदमा दायर करने से नहीं रोकता है।
सीपीसी के आदेश 23 नियम 3ए में कहा गया है कि एक बार समझौता समझौता अदालती डिक्री का आधार बन जाता है, तो कोई भी नया मुकदमा समझौते की वैधता को चुनौती नहीं दे सकता है। यह नियम एक ही समझौते से उत्पन्न होने वाले अनेक मुकदमों को रोकता है।
अदालत संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें श्रीनगर के प्रधान जिला न्यायाधीश द्वारा जारी एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उस आवेदन को खारिज कर दिया गया था, जिसमें विवादित आदेश के संदर्भ में फैसले और डिक्री को रद्द करने की मांग की गई थी।