HC ने सरकार को लताड़ा, स्पष्टीकरण को बताया ‘विशिष्ट’

उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को भी फटकार लगाने की स्थिति में पाया क्योंकि उसने अन्य मामलों में भौतिक तथ्यों का खुलासा करने में राज्य की ओर से जानबूझकर की गई चूक को नोट किया।

मंगलवार को यहां जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान, राज्य ने हाल ही में पैक किए गए भोजन, पेय और इसी तरह की चीजें वितरित करने के लिए धातु के कंटेनरों में से एक को चालू करने का औचित्य साबित करने की भी मांग की।

एक रिपोर्ट दायर की गई थी जिसमें पता चला कि जहां तक कैफे का सवाल है, मेघालय राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एमएसपीसीबी) ने शुरुआत में कुछ मानदंडों को निर्धारित करके स्थापित करने की सहमति दी और बाद में संचालन की सहमति दी।

“निस्संदेह, एक छोटी-सी दुकान के रूप में काम करने वाले धातु के कंटेनरों में से एक के लिए भी ऐसी ही व्याख्या है। हालाँकि, पिछले वर्ष स्थापित कई अन्य धातु कंटेनर बंद हैं। ऐसे बिंदु पर और निचले स्तर पर दृष्टिकोण पर अधिकांश रेलिंग रास्ता दे चुकी हैं या ऐसी खतरनाक स्थिति में हैं कि थोड़ा सा स्पर्श भी पूरी तरह ढह सकता है, लेकिन राज्य ने इस संबंध में कोई कदम नहीं उठाया है,” कोर्ट ने कहा .

इसमें कहा गया है कि राज्य द्वारा प्रस्तुत स्पष्टीकरण पूरी तरह से अस्वीकार्य है क्योंकि इस अदालत के आदेशों के लिए एक विशेषज्ञ पैनल द्वारा दिशानिर्देश तैयार करने की आवश्यकता है ताकि जल निकायों, विशेष रूप से उमियाम में और उसके आसपास निर्माण और गतिविधियों को विनियमित और नियंत्रित किया जा सके।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि किसी भी जल निकाय के आसपास पिछले आदेशों के अनुसार इस संबंध में ठोस दिशानिर्देश तैयार किए बिना किसी भी नए निर्माण या गतिविधि की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

“24 मई, 2023 के एक आदेश से यह स्पष्ट है कि मसौदा दिशानिर्देशों का एक सेट न्यायालय में प्रस्तुत किया गया था। चूंकि मसौदा दिशानिर्देशों को टिप्पणियों के लिए विभिन्न विभागों में प्रसारित किया गया था, इसलिए अदालत ने दिशानिर्देशों को अंतिम रूप देने के लिए समय दिया। अदालत ने मौजूदा निषेधाज्ञा को भी दोहराया कि न तो राज्य और न ही स्थानीय अधिकारियों को अदालत की पूर्व अनुमति के बिना संबंधित जल निकाय के उच्च जल चिह्न के 50 मीटर के भीतर किसी भी निर्माण की अनुमति नहीं देनी चाहिए।”

इसमें कहा गया है कि न केवल जल निकायों, विशेष रूप से उमियाम झील के आसपास निर्माण, बल्कि जल निकायों के आसपास या जल निकायों के पास की गतिविधियों ने भी अदालत का ध्यान आकर्षित किया।

कैफे के संबंध में और जैकवेल पंपिंग स्टेशन के पास काफी नीचे एक और निर्माण के संबंध में विशिष्ट आदेश पहले पारित किए गए थे।

“सड़क के दूसरी ओर, ऑटोमोबाइल शोरूम खुल गए हैं और अन्य व्यावसायिक गतिविधियों की भी अनुमति दी गई है।

इनका निस्सारित अपशिष्टों पर भी प्रभाव पड़ता है जो उमियाम जल तक पहुंचने में सक्षम हैं, लेकिन न्यायालय ने केवल उन निर्माण कार्यों पर ध्यान केंद्रित किया जो सड़क के किनारे पर किए जा रहे थे, जिसमें सड़क के ठीक किनारे पर धातु के कंटेनरों की स्थापना भी शामिल थी। जल। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि किसी भी समय न्यायालय को यह संकेत दिया गया था कि दिशानिर्देश लागू नहीं होने के बावजूद, प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने कैफे या अन्य वितरण इकाई को संचालित करने के लिए सहमति और संचालन के लिए सहमति जारी करने का इरादा किया था। एक धातु के कंटेनर से, ”अदालत ने कहा।

दूसरी ओर, अदालत ने अन्य मामलों में भौतिक तथ्यों का खुलासा करने में राज्य की ओर से जानबूझकर की गई चूक पर भी राज्य सरकार को फटकार लगाई, जिसके बारे में उसने कहा कि यह सामने आ गया है। “इस प्रकार, राज्य की ओर से धोखे का प्रयास जारी है, जाहिर तौर पर प्रशासन चलाने वालों के अनावश्यक विचारों के लिए, और कानून के शासन या नागरिकों के कल्याण या पर्यावरण की रक्षा की आवश्यकता के लिए कोई सम्मान नहीं है।” ।”

अदालत ने यह भी देखा कि राज्य ने उन गतिविधियों को अनुमति दे दी है जिन्हें पहले अदालत द्वारा रोक दिया गया था, अदालत के प्रति बहुत कम सम्मान था और अदालत ने जिस शरारत को रोकने की मांग की थी। उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है, “यदि राज्य नागरिकों के हित से समझौता करता है तो न्यायालय सार्वजनिक हित में या पर्यावरण को संरक्षित करने के लिए बहुत कम कर सकता है।”

यह स्पष्ट करते हुए कि राज्य द्वारा प्रस्तुत विशिष्ट स्पष्टीकरण खारिज कर दिया गया है, उच्च न्यायालय ने कहा कि जब तक राज्य में जल निकायों, विशेष रूप से उमियाम को संरक्षित करने के लिए प्रभावी दिशानिर्देश तैयार नहीं किए जाते और अदालत की मंजूरी के लिए अदालत के समक्ष प्रस्तुत नहीं किए जाते, तब तक कोई नई बात नहीं की जाएगी। प्रमुख जल निकायों के आसपास किसी भी प्रकार के निर्माण या वाणिज्यिक या व्यावसायिक गतिविधि की अनुमति दी जाएगी जो ऐसे जल निकायों को खतरे में डाल सकती है।

“राज्य अदालत को संतुष्ट नहीं कर सकता है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कोई उपाय किया गया है कि कैफे से निकलने वाली कोई भी चीज़ नीचे के पानी को प्रदूषित या परेशान नहीं करेगी। डिस्पेंसरी के बारे में भी बहुत कुछ वैसा ही है