आंध्र प्रदेश HC ने नायडू की याचिका रद्द करने पर आदेश सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे और सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि नायडू ‘शासन प्रतिशोध’ का शिकार थे। शीर्ष अदालत के पिछले आदेशों का हवाला देते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि मामले में एफआईआर 2021 में दर्ज की गई थी, आंध्र प्रदेश अपराध जांच विभाग ( एपीसीआईडी) को टीडीपी सुप्रीमो को गिरफ्तार करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के अनुसार राज्यपाल की पूर्व मंजूरी लेनी थी।

दूसरी ओर, वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी, रंजीत कुमार और अतिरिक्त महाधिवक्ता पोन्नावोलु सुधाकर रेड्डी ने कहा कि राज्य को नायडू की जांच के लिए पूर्व मंजूरी प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि रिकॉर्ड बनाने और धन का दुरुपयोग करने के कार्य को ‘आधिकारिक कर्तव्य’ नहीं कहा जा सकता है। बहस लगभग पांच घंटे तक हाइब्रिड मोड में जारी रही क्योंकि साल्वे अदालत में मौजूद नहीं थे।

यह बताते हुए कि विधानसभा चुनाव कुछ ही महीने दूर हैं, नायडू के वकीलों ने मामले को ‘राजनीति से प्रेरित’ बताया। उन्होंने यह जानने की कोशिश की कि याचिकाकर्ता गवाहों को कैसे प्रभावित कर सकता है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है, अगर – सीआईडी के अनुसार – सभी दस्तावेज एकत्र कर लिए गए हैं और जांच पूरी हो गई है।

यह कहते हुए कि परियोजना लागत का केवल 10 प्रतिशत राज्य सरकार द्वारा वहन किया गया था, साल्वे ने अदालत को सूचित किया कि इस धन का उपयोग कौशल विकास केंद्र स्थापित करने के लिए किया गया था, जो अब सफलतापूर्वक चल रहे हैं। इस बीच, राज्य के वकीलों ने कहा कि नायडू के कार्य जानबूझकर और सोच-समझकर किए गए थे और इससे सरकारी खजाने को भारी नुकसान हुआ।

यह समझाते हुए कि पीसी अधिनियम की धारा 17ए जो आधिकारिक कार्यों या कर्तव्यों के निर्वहन में एक लोक सेवक द्वारा की गई सिफारिशों या लिए गए निर्णयों से संबंधित अपराधों की जांच के लिए पूर्व मंजूरी को अनिवार्य करती है, रोहतगी ने तर्क दिया कि रिकॉर्ड बनाने और धन के दुरुपयोग के कार्यों को आधिकारिक नहीं कहा जा सकता है। कर्तव्य।

राज्य के वकील ने अदालत को सूचित किया कि नायडू के कार्यों के कारण सरकारी खजाने को 371 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ। उन्होंने आगे कहा कि जांच एजेंसी द्वारा उनके खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए सभी सबूत इकट्ठा करने के बाद ही पूर्व सीएम को गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने इनकम टैक्स के साथ-साथ ईडी को भी इस घोटाले की जांच शुरू कर दी है।

सीआईडी ने यह भी कहा कि उसे कथित घोटाले की आगे जांच करने की जरूरत है और अदालत से आग्रह किया कि वह ऐसा कोई आदेश न दे जिससे जांच की प्रक्रिया बाधित हो। दोनों पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

आईआरआर संरेखण: नायडू की जमानत याचिका कल के लिए पोस्ट की गई

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने पूर्व मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू द्वारा दायर याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी, जिसमें एपीसीआईडी द्वारा दायर मामले में जमानत की मांग की गई थी, जिसमें अमरावती राजधानी क्षेत्र में इनर रिंग रोड (आईआरआर) के संरेखण में बड़े पैमाने पर अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था। 21 सितंबर.

एपी फाइबरनेट मामले में टीडीपी प्रमुख ए25

एपीसीआईडी ने नायडू को कथित एपी फाइबरनेट घोटाले में एक आरोपी के रूप में जोड़ा और कैदी ट्रांजिट (पीटी) वारंट की मांग की।