यह कहना भ�?रामक है कि स�?प�?रीम कोर�?ट ने नोटबंदी को सही ठहराया; कांग�?रेस का कहना है कि फैसला नतीजे से नहीं ज�?ड़ा

नई दिल�?ली: पूर�?व केंद�?रीय वित�?त मंत�?री पी चिदंबरम ने सोमवार को कहा कि स�?प�?रीम कोर�?ट के बह�?मत के फैसले ने इस सवाल को स�?पष�?ट कर दिया है कि नोटबंदी के उद�?देश�?य पूरे ह�?�? या नहीं।

चिदंबरम ने सोमवार को शीर�?ष अदालत के फैसले के त�?रंत बाद कहा कि ‘अल�?पसंख�?यक’ फैसले ने नोटबंदी में ‘अवैधता’ और ‘अनियमितताओं’ की ओर इशारा किया।

�?क बार जब स�?प�?रीम कोर�?ट ने कानून घोषित कर दिया, चिदंबरम ने कहा, हम इसे स�?वीकार करने के लि�? बाध�?य हैं।

चिदंबरम ने ट�?वीट की �?क श�?रृंखला में कहा, “यह केवल सरकार की कलाई पर �?क थप�?पड़ हो सकता है, लेकिन कलाई पर �?क स�?वागत योग�?य थप�?पड़ है।”

“यह इंगित करना जरूरी है कि बह�?मत ने निर�?णय के ज�?ञान को बरकरार नहीं रखा है, न ही बह�?मत ने निष�?कर�?ष निकाला है कि बता�? ग�? उद�?देश�?यों को हासिल किया गया था। वास�?तव में, बह�?मत ने इस सवाल को स�?पष�?ट कर दिया है कि उद�?देश�?यों को हासिल किया गया था या नहीं, ” उसने बोला।

पूर�?व वित�?त मंत�?री ने कहा कि असहमति का फैसला सर�?वोच�?च न�?यायालय के इतिहास में दर�?ज प�?रसिद�?ध असहमति में श�?मार होगा।

फैसले का परिणाम से संबंध नहीं होता: कांग�?रेस

यह कहना “भ�?रामक और गलत” है कि सर�?वोच�?च न�?यायालय ने विम�?द�?रीकरण को बरकरार रखा है, कांग�?रेस ने घोषित किया, यह कहते ह�?�? कि इस मामले पर सर�?वोच�?च न�?यायालय का बह�?मत निर�?णय लेने की प�?रक�?रिया के सीमित म�?द�?दे से संबंधित है, न कि इसके परिणामों के साथ।

�?आईसीसी के महासचिव जयराम रमेश ने कहा, “सर�?वोच�?च न�?यायालय का फैसला निर�?णय लेने की प�?रक�?रिया के सीमित म�?द�?दे से संबंधित है, न कि इसके परिणामों से। यह कहना कि माननीय सर�?वोच�?च न�?यायालय द�?वारा विम�?द�?रीकरण को बरकरार रखा गया है, पूरी तरह से भ�?रामक और गलत है।”

रमेश ने कहा कि फैसले में यह कहने के लि�? क�?छ नहीं है कि नोटबंदी के घोषित उद�?देश�?य पूरे ह�?�? या नहीं। उन�?होंने कहा, “इनमें से कोई भी लक�?ष�?य – प�?रचलन में म�?द�?रा को कम करना, कैशलेस अर�?थव�?यवस�?था की ओर बढ़ना, नकली म�?द�?रा पर अंक�?श लगाना, आतंकवाद को समाप�?त करना और काले धन का पता लगाना – महत�?वपूर�?ण उपायों से हासिल नहीं किया गया था।”

स�?प�?रीम कोर�?ट ने 4:1 के बह�?मत के फैसले में सरकार के 2016 के 1,000 र�?पये और 500 र�?पये के मूल�?यवर�?ग के नोटों को विम�?द�?रीकृत करने के फैसले को बरकरार रखते ह�?�? कहा कि निर�?णय लेने की प�?रक�?रिया त�?र�?टिपूर�?ण नहीं थी।

न�?यायमूर�?ति बी वी नागरत�?ना ने न�?यायमूर�?ति �?स �? नज़ीर की अध�?यक�?षता वाली संविधान पीठ के बह�?मत के फैसले से असहमति जताई और कहा कि 500 र�?पये और 1,000 र�?पये के नोटों की श�?रृंखला को �?क कानून के माध�?यम से खत�?म किया जाना चाहि�? न कि �?क अधिसूचना के माध�?यम से।

रमेश ने �?क बयान में कहा कि स�?प�?रीम कोर�?ट ने केवल यह कहा है कि 8 नवंबर 2016 को नोटबंदी की घोषणा से पहले आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 26(2) को सही तरीके से लागू किया गया था या नहीं।

उन�?होंने कहा, “न क�?छ ज�?यादा, न क�?छ कम। �?क जज ने अपनी असहमति में कहा है कि संसद की उपेक�?षा नहीं की जानी चाहि�?।”

रमेश ने कहा, “इसने नोटबंदी के प�?रभाव के बारे में क�?छ नहीं कहा, जो कि �?कमात�?र विनाशकारी निर�?णय था। इसने विकास की गति को न�?कसान पह�?ंचाया, �?म�?स�?मई को पंग�? बना दिया, अनौपचारिक क�?षेत�?र को समाप�?त कर दिया और लाखों लोगों की आजीविका को नष�?ट कर दिया।”

अदालत ने सोमवार को अपने फैसले में कहा कि आर�?थिक नीति के मामलों में बह�?त संयम बरतना होगा और अदालत अपने फैसले की न�?यायिक समीक�?षा कर कार�?यपालिका के विवेक की जगह नहीं ले सकती।

बेंच, जिसमें जस�?टिस बी आर गवई, �? �?स बोपन�?ना और वी रामास�?ब�?रमण�?यन भी शामिल हैं, ने कहा कि केंद�?र की निर�?णय लेने की प�?रक�?रिया त�?र�?टिपूर�?ण नहीं हो सकती है क�?योंकि छह महीने की अवधि के लि�? आरबीआई और केंद�?र सरकार के बीच परामर�?श ह�?आ था।