कुजलनादन की दलीलों को कोर्ट ने फिर खारिज कर दिया
तिरुवनंतपुरम:�कोर्ट द्वारा विजिलेंस जांच की मांग खारिज होने के बाद मैथ्यू कुझालनदान एक बार फिर विवादों में हैं. पिछले महीने, मूवातुपुझा सतर्कता अदालत ने एक निजी कंपनी से अवैध रूप से पैसे लेने के आरोप में मुख्यमंत्री और उनकी बेटी के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया था। इसी मांग को लेकर कुझलनदान ने फिर से विजिलेंस चीफ से शिकायत की है.
यह केवल आरोप है कि यह पैसा कंपनी को दिए गए उपकार के बदले में मिला था। इसके आधार पर मुवत्तुपुझा विजिलेंस कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एक लोक सेवक के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए, शिकायतकर्ता को उन तथ्यों का खुलासा करना होगा जो दिखाते हैं कि ऐसा अपराध किया गया है। मुख्यमंत्री और उनकी बेटी के खिलाफ लगाए गए आरोप ऐसे तथ्यों के समर्थन के बिना हैं।
मैथ्यू कुझालनाडु भी यह स्पष्ट नहीं कर पाए हैं या कोई सबूत नहीं दे पाए हैं कि कंपनी ने आरोपियों को क्या लाभ दिया। मैथ्यू कुझालनाद की 'कानूनी लड़ाई' में यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि मुख्यमंत्री ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और कंपनी को लाभ पहुंचाया।
इससे पहले गिरीश बाबू ने कुझालनदान के लिए मुवत्तुपुझा विजिलेंस कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। कुझलनदान ने अदालत में भी वही दलीलें दीं जो विधानसभा के अंदर और बाहर थीं। कुझालनाडू की विजिलेंस चीफ के पास शिकायत दर्ज कराने की थकान कोर्ट से हुई पिटाई की थकान को मिटाने के लिए है. कुझलनदान का दावा है कि उन्होंने शिकायत के साथ अपने पास मौजूद दस्तावेज और सबूत भी सौंपे हैं। कुझालनडु की घोषणा में यह तथ्य छिपाया गया है कि यही साक्ष्य उनकी ओर से मूवातुपुझा सतर्कता न्यायालय में भी दिया गया था। कुझलनदान खुद को कानूनी लड़ाई का दूसरा चरण बताते हैं.
तिरुवनंतपुरम:�कोर्ट द्वारा विजिलेंस जांच की मांग खारिज होने के बाद मैथ्यू कुझालनदान एक बार फिर विवादों में हैं. पिछले महीने, मूवातुपुझा सतर्कता अदालत ने एक निजी कंपनी से अवैध रूप से पैसे लेने के आरोप में मुख्यमंत्री और उनकी बेटी के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया था। इसी मांग को लेकर कुझलनदान ने फिर से विजिलेंस चीफ से शिकायत की है.
यह केवल आरोप है कि यह पैसा कंपनी को दिए गए उपकार के बदले में मिला था। इसके आधार पर मुवत्तुपुझा विजिलेंस कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एक लोक सेवक के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए, शिकायतकर्ता को उन तथ्यों का खुलासा करना होगा जो दिखाते हैं कि ऐसा अपराध किया गया है। मुख्यमंत्री और उनकी बेटी के खिलाफ लगाए गए आरोप ऐसे तथ्यों के समर्थन के बिना हैं।
मैथ्यू कुझालनाडु भी यह स्पष्ट नहीं कर पाए हैं या कोई सबूत नहीं दे पाए हैं कि कंपनी ने आरोपियों को क्या लाभ दिया। मैथ्यू कुझालनाद की ‘कानूनी लड़ाई’ में यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि मुख्यमंत्री ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और कंपनी को लाभ पहुंचाया।
इससे पहले गिरीश बाबू ने कुझालनदान के लिए मुवत्तुपुझा विजिलेंस कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। कुझलनदान ने अदालत में भी वही दलीलें दीं जो विधानसभा के अंदर और बाहर थीं। कुझालनाडू की विजिलेंस चीफ के पास शिकायत दर्ज कराने की थकान कोर्ट से हुई पिटाई की थकान को मिटाने के लिए है. कुझलनदान का दावा है कि उन्होंने शिकायत के साथ अपने पास मौजूद दस्तावेज और सबूत भी सौंपे हैं। कुझालनडु की घोषणा में यह तथ्य छिपाया गया है कि यही साक्ष्य उनकी ओर से मूवातुपुझा सतर्कता न्यायालय में भी दिया गया था। कुझलनदान खुद को कानूनी लड़ाई का दूसरा चरण बताते हैं.
Follow Us
