जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी में सीजेआई ने कहा- “हालांकि न्यायाधीश निर्वाचित नहीं होते हैं लेकिन उनकी भूमिका महत्वपूर्ण होती है”

नई दिल्ली (एएनआई): भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने सोमवार को कहा कि न्यायाधीश, हालांकि निर्वाचित नहीं होते हैं, समाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं क्योंकि न्यायपालिका प्रौद्योगिकी के साथ विकसित हो रहे समाज के विकास में एक स्थिर प्रभाव डालती है, उन्होंने कहा कि परिवर्तन हो सकता है। जब लोग संवैधानिक परिवर्तन के लिए आवाज उठाने के लिए अदालत में जाते हैं तो उनके साथ न्याय किया जाता है।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने ‘भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालयों के परिप्रेक्ष्य’ विषय पर तीसरी तुलनात्मक संवैधानिक कानून बहस में बात की।
यह कार्यक्रम जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी, वाशिंगटन, डीसी द्वारा आयोजित किया गया था।
सीजेआई ने कहा कि संवैधानिक मूल्य हैं जो राष्ट्रों के अस्तित्व के लिए शाश्वत होने चाहिए और यहीं पर लोकतंत्र और कानून का शासन अंततः जीवित और समृद्ध होता है।
सीजेआई ने कहा, “मुझे लगता है कि न्यायाधीशों की बहुत महत्वपूर्ण भूमिका है। भले ही हम निर्वाचित नहीं हुए हैं, लेकिन हम हर पांच साल में लोगों के पास वोट मांगने के लिए नहीं लौटते हैं।”
उन्होंने आगे कहा कि उनका मानना है कि न्यायपालिका का समाज के विकास पर एक स्थिर प्रभाव है जो अब प्रौद्योगिकी के साथ इतनी तेजी से विकसित हो रहा है।
सीजेआई ने कहा, “हम आवाज के अर्थ में कुछ ऐसी चीज का प्रतिनिधित्व करते हैं जो समय के उतार-चढ़ाव से परे बनी रहनी चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा, “मुझे लगता है कि हमें अपनी सभ्यताओं, अपनी संस्कृतियों की समग्र स्थिरता में, विशेष रूप से भारत जैसे बहुलवादी समाज के संदर्भ में, भूमिका निभानी है।”
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि उनका मानना है कि अदालतें आज नागरिक समाज और सामाजिक परिवर्तन के लिए जुड़ाव का केंद्र बिंदु बन गई हैं और इसलिए लोग न केवल परिणाम प्राप्त करने के लिए बल्कि संवैधानिक परिवर्तन में आवाज उठाने के लिए भी अदालतों में आ रहे हैं।

उन्होंने आगे कहा कि जब हमारे समाज में इतना कुछ हो रहा है तो जहाज को स्थिर करने में अदालतों की महत्वपूर्ण भूमिका है।
सीजेआई ने कहा कि न्यायाधीशों का मौलिक कर्तव्य लोगों द्वारा झेले गए भेदभाव की कहानियों को देखना और सामाजिक परिवर्तन लाने के लिए शांतिपूर्ण साधन के रूप में संविधान का उपयोग करना है।
उन्होंने यह भी कहा कि दुनिया भर के कई समाजों में यह पाया जा सकता है कि कानून के शासन ने हिंसा के शासन का स्थान ले लिया है। इसलिए, एक स्थिर समाज की कुंजी न्यायाधीशों की संविधान और अपने स्वयं के प्लेटफार्मों को संवाद, तर्क और विचार-विमर्श के मंच के रूप में उपयोग करने की क्षमता है।
उन्होंने कहा कि अदालत में होने वाली संवैधानिक विचार-विमर्श की प्रक्रिया में एक नई और उभरती सर्वसम्मति को बढ़ावा मिलता है। सीजेआई ने कहा, न्यायिक विचार-विमर्श की प्रक्रिया के माध्यम से उभरने वाली इस आम सहमति में, हमारे समाजों के लिए बेहतर भविष्य की आशा है।
उन्होंने यह भी कहा कि भारतीय संविधान भाईचारे की बात करता है और समानता, भाईचारे और हमारी सभ्यता की अद्वितीय एकता की बात करता है।
उन्होंने कहा, “इसलिए, मेरी राय में, जब आप संविधान की व्याख्या करते हैं, तो आप संविधान की व्याख्या एक जीवित या जैविक दस्तावेज़ के रूप में करते हैं।”
सीजेआई ने विशेष विवाह अधिनियम में हस्तक्षेप न करने और समलैंगिक जोड़ों को विवाह में समानता देने के मुद्दे पर संसद को निर्णय लेने देने के अपने हालिया फैसले को भी उचित ठहराया। हालाँकि, जब सीजेआई एसोसिएशन को अधिकार देने के निष्कर्ष पर पहुंचे तो उन्होंने अपने अल्पमत के फैसले को दोहराया और पीठ में उनके अधिकांश सहयोगियों ने महसूस किया कि यूनियन बनाने के अधिकार को मान्यता देना फिर से पारंपरिक दायरे से परे है और इसे संसद पर छोड़ दिया जाना चाहिए। . उन्होंने इस बात पर भी चर्चा की कि समलैंगिक जोड़ों के गोद लेने के अधिकार के बारे में उनके निष्कर्ष को अदालत के अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा समर्थन नहीं मिला।
उन्होंने यह भी बताया कि भारत के इतिहास में 13 बड़े मामले ऐसे हैं जहां मुख्य न्यायाधीश अल्पमत में रहे हैं।
एक सवाल का जवाब देते हुए, सीजेआई ने कहा कि अगर उन्होंने एसएमए को कम कर दिया है, तो वे उस जगह पर वापस चले जाएंगे जो आजादी से पहले मौजूद थी, जब अंतर-धार्मिक विवाह की अनुमति देने वाला कोई कानून नहीं था और इसका मतलब एक ऐसे नुस्खे के साथ सामने आना है जो इससे भी बदतर है। बीमारी। वही।