मृत व्यक्ति के खिलाफ वसूली के बैंक के मुकदमे खारिज

नई दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) द्वारा एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ दायर वसूली के मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसकी मुकदमा दायर करने से दो साल पहले ही मृत्यु हो चुकी थी। कोर्ट ने मुकदमा खारिज करते हुए कहा कि भारतीय कानून के तहत किसी मृत व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता.
यह वाद 11.10 प्रतिशत वार्षिक दर से ब्याज सहित 13,51,973 रुपये की वसूली के लिए दायर किया गया था। मुकदमा सिया नंद के खिलाफ दायर किया गया था।
कड़कड़डूमा कोर्ट के जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) एसएस राठी ने कहा कि मुकदमा खारिज किया जा सकता है क्योंकि भारतीय कानूनों के तहत, एक मृत व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है और ऋण डिफॉल्टर पर मुकदमा चलाने के लिए बैंक के पास कार्रवाई का कारण मृत्यु के साथ समाप्त हो जाता है। व्यक्ति का.
अदालत ने कहा कि, हालांकि, कानून के तहत, भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम या अन्य व्यक्तिगत कानूनों के अनुसार उसके कानूनी उत्तराधिकारियों पर बैंक द्वारा मुकदमा दायर किया जा सकता है यदि उन्हें मृत उधारकर्ता की संपत्ति विरासत में मिलती है।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि इस मुकदमे की खामी को आदेश 22 नियम 4 सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) आवेदनों को आगे बढ़ाकर ठीक नहीं किया जा सकता है क्योंकि ऐसे आवेदन केवल तभी दायर किए जा सकते हैं जब किसी मुकदमे के लंबित रहने या मुकदमे के दौरान प्रतिवादी की मृत्यु हो जाती है।
अदालत ने 2 नवंबर, 2023 को अपने फैसले में कहा, “हमारे देश में अग्रणी बैंक होने के नाते किसी भी बैंक, विशेष रूप से एसबीआई से यह सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय कदम उठाने की उम्मीद की जाती है कि जिन लोगों पर मुकदमा दायर करने की मांग की जा रही है, वे मृत हैं या जीवित हैं।”
अदालत ने आदेश दिया कि इस आदेश की एक प्रति सचिव (वित्त), वित्त मंत्रालय, बैंकिंग प्रभाग, भारत सरकार और अध्यक्ष, इंडियन बैंक एसोसिएशन को जानकारी और उनकी ओर से आवश्यक सुधारात्मक कार्रवाई, यदि कोई हो, के लिए भेजी जाए। इस न्यायालय को सूचित करते हुए.
20 जुलाई, 2023 को मामले का संज्ञान लेने के चरण में, अदालत ने कहा कि वादी बैंक शाखा कमला नगर, मध्य दिल्ली की है, और प्रतिवादी गाजियाबाद, यूपी का निवासी है, लेकिन फिर भी शाहदरा में मुकदमा दायर किया गया था। जिला इस बहाने से कि वह ईस्ट एमसीडी, शाहदरा के अंतर्गत कार्य करता है।

न्यायालय ने वादी बैंक को यह पता लगाने का भी निर्देश दिया था कि क्या प्रतिवादी अभी भी इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है ताकि न्यायालय के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का पता लगाया जा सके।
अदालत ने कहा कि अदालत के आदेश के तहत वादी बैंक द्वारा की गई जांच पर अदालत को पता चला कि प्रतिवादी सिया नंद अब नहीं हैं और मुकदमा दायर करने से लगभग दो साल पहले 7 अगस्त, 2021 को ही उनकी मृत्यु हो गई।
अदालत ने शाखा प्रबंधक शरद श्रीवास्तव को सीआरपीसी की धारा 340 के तहत एक झूठा हलफनामा देने के लिए नोटिस जारी किया कि प्रतिवादी अभी भी ईस्ट एमसीडी में कार्यरत है और क्यों ‘झूठी गवाही के अपराध’ के लिए कार्यवाही भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय है। ‘झूठा हलफनामा और सार्वजनिक न्याय के खिलाफ अपराध’ जिसमें आईपीसी की धारा 193 के तहत दंडनीय झूठा हलफनामा देने का अपराध, आईपीसी की धारा 196 के तहत झूठे माने जाने वाले साक्ष्य का उपयोग करना और झूठे माने जाने वाले सच्चे प्रमाण पत्र का उपयोग करना आईपीसी की धारा 198 के तहत दंडनीय है। उसके खिलाफ कार्रवाई शुरू की.
इस बात पर विचार करते हुए कि उन्होंने मुकदमा दायर करने से पहले प्रतिवादी सिया नंद, जिस पर इस मामले में मुकदमा चलाने की मांग की गई है, के तथ्यों का पता लगाने में अपनी विफलता के लिए बिना शर्त माफी मांगी है, अदालत ने नोटिस को खारिज कर दिया है।
अदालत ने एसबीआई के महाप्रबंधक (कानून, वसूली और मुकदमेबाजी) को यह बताने के लिए नोटिस भी जारी किया है कि एसबीआई ने देश के कानून के विपरीत एक मृत व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का फैसला क्यों किया।
जवाब में, एसबीआई ने अपनी गलती स्वीकार कर ली है और अदालत को आश्वासन दिया है कि वे इस संबंध में मौजूदा आंतरिक परिपत्र या एसओपी का अनुपालन न करने के लिए दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई कर रहे हैं।
अदालत ने कहा कि दोनों एसओपी के अवलोकन से यह कहीं नहीं पता चलता है कि यह मुख्य प्रबंधक पर यह सुनिश्चित करने के लिए कोई बाध्यकारी कर्तव्य डालता है कि जिस प्रतिवादी पर मुकदमा दायर करने की मांग की गई है वह मृत है या जीवित है।
“यह कहता है, ‘यदि उधारकर्ता/गारंटर की मृत्यु सिविल मुकदमा दायर करने से पहले हो जाती है…’ लेकिन इसमें कुछ भी नहीं बताया गया है कि इसे पहले स्थान पर कैसे सुनिश्चित किया गया है। बैंक से यह उम्मीद नहीं की जाती है कि वह बैठकर जानकारी का इंतजार करेगा। सम्मान करें और यदि कोई जानकारी नहीं मिलती है, तो मृत व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए आगे बढ़ें,” अदालत ने बताया।
सुनवाई के दौरान, एसबीआई ने इस न्यायालय के सुझाव को भी स्वीकार कर लिया कि एसबीआई का मुकदमा कार्यालय राष्ट्रीय एपीआई एक्सचेंज प्लेटफॉर्म (एनएपीएक्स) के माध्यम से “भारत सरकार के जन्म और मृत्यु के मुख्य रजिस्ट्रार” के डेटाबेस तक पहुंच प्राप्त करने का प्रयास करेगा। एनआईसी, भारत सरकार और इसके एपीआई सेतु ऐप की। (एएनआई)