एचसी का कहना है कि रुशिकोंडा में उल्लंघन स्पष्ट रूप से स्पष्ट है

पीठ ने कहा कि वह पर्यावरण एवं वन मंत्रालय (एमओईएफ) को रिपोर्ट के आधार पर आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश देगी। चूंकि यह MoEF ही था जिसने सबसे पहले अनुमति दी थी, इसलिए MoEF से उल्लंघनों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कहना उचित है, पीठ ने कहा। यह कहते हुए कि निर्माण के लिए भूमि की सीमा सुप्रीम कोर्ट के निर्देशानुसार होनी चाहिए और शीर्ष अदालत के आदेशों को अंतिम फैसले में शामिल किया जाएगा, इसने मामले को स्थगित कर दिया।

यह शिकायत करते हुए कि रुशिकोंडा में पर्यटन रिसॉर्ट्स के नाम पर अवैध रूप से खुदाई की जा रही थी और निर्माण स्वीकृत सीमा से परे किया जा रहा था, टीडीपी के विशाखापत्तनम पूर्व विधायक वेलागापुडी रामकृष्ण बाबू और जन सेना के नगरसेवक पीवीएलएन मूर्ति यादव ने दो अलग-अलग याचिकाएं दायर की थीं। बाद में, वाईएसआरसी के बागी सांसद कनुमुरु रघु राम कृष्ण राजू को मामले में पक्षकार बनाया गया। बाद में, एपी उच्च न्यायालय ने रुशिकोंडा में जमीनी हकीकत की जांच के लिए पर्यावरण एवं वन मंत्रालय की एक संयुक्त समिति का गठन किया।

समिति ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि उल्लंघन हुआ है। इसमें कहा गया है कि 9.88 एकड़ जमीन की अनुमति देने के बजाय 17.96 एकड़ जमीन पर निर्माण कार्य शुरू कर दिया गया।

बुधवार को मामले की सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील केएस मूर्ति ने कहा कि एमओईएफ रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि उल्लंघन हुआ है। तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) नियमों का उल्लंघन कर निर्माण कार्य किया जा रहा था। हालांकि इसमें कहा गया है कि उल्लंघन हुआ है, एमओईएफ ने कोई कार्रवाई नहीं की है, वकील ने निर्माण को रोकने की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा।

अदालत ने पूछा कि उल्लंघन के खिलाफ कानूनी तौर पर क्या कार्रवाई की जा सकती है, जिस पर वकील ने कहा कि पर्यावरण अधिनियम के अनुसार, पर्यटन रिसॉर्ट्स की अनुमति रद्द की जा सकती है और पर्यटन विभाग के एमडी और इंजीनियरों सहित अधिकारियों पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

विशेष सरकारी वकील सुमन ने कहा कि निर्माण केवल 9.88 एकड़ में किया जा रहा है और संरचनाओं की मजबूती सुनिश्चित करने के लिए कुछ अतिरिक्त खुदाई की गई है। उस समय, अदालत ने यह जानना चाहा था कि क्या अतिरिक्त उत्खनन के लिए पर्यावरण एवं वन मंत्रालय से अनुमति ली गई थी या नहीं।