भारती के मन में कोई दुर्भावना नहीं है क्योंकि पुलिस अपना चेहरा बचाने की कोशिश कर रही है

“भारती अम्मा को गिरफ्तार करने वाले पुलिस कर्मियों ने उनके बयानों की जांच करने की जहमत नहीं उठाई। 2019 में, जब पुलिस मेरी 80 वर्षीय चाची को गिरफ्तार करने के लिए कुनिसेरी पहुंची, तो उसके आसपास के सभी रिश्तेदार एकत्र हो गए और अधिकारियों को समझाने की कोशिश की कि उनके पास गलत व्यक्ति है। लेकिन अधिकारियों के पास इसमें से कुछ भी नहीं होगा। उन्होंने जोर देकर कहा कि वह वही भारती है जो उस घर को नुकसान पहुंचाने के आरोप में गिरफ्तार होने के बाद जमानत पर छूट गई थी जहां वह नौकरानी के रूप में काम करती थी। पुलिस ने कहा कि अगर मेरी चाची स्वेच्छा से नहीं आईं, तो एक महिला अधिकारी को उन्हें लेने के लिए भेजा जाएगा। फिर हमने उसे अगले दिन स्टेशन पर पेश करने का वादा किया, जिसके बाद वे चले गए, ”एक करीबी रिश्तेदार पी वी अनुप कुमार बताते हैं।

“मेरी चाची सुनवाई के लिए चार या पांच बार अदालत गई थीं, लेकिन हर बार शिकायतकर्ता राजगोपाल उपस्थित नहीं होते थे। इसके बाद, हमने रिकार्ड स्थापित करने के लिए कल्लिकड में 79 वर्षीय उस व्यक्ति के घर जाने का फैसला किया, जो दिल की बीमारी से पीड़ित था। राजगोपाल ने 1998 में अपने 80 वर्षीय पिता, गोविंदंकुट्टी मेनन की ओर से पुलिस शिकायत दर्ज की थी। हमारी यात्रा के दौरान हमें पता चला कि राजगोपाल को कोई सम्मन नहीं मिला था। हम मानते हैं कि पुलिस को यह एहसास होने पर कि उन्होंने मामले को गड़बड़ कर दिया है, जानबूझकर समन की तामील नहीं की। स्वाभाविक रूप से, जब कोई गवाह नहीं आता है तो मामला लंबित रखा जाता है। अधिकारियों ने सोचा होगा कि यह उनके गलत कामों को उजागर न करने का सबसे अच्छा तरीका है, ”अनूप कुमार ने कहा।

उन्होंने कहा कि यह हैरान करने वाली बात है कि भारती अम्मा द्वारा अपनी पेंशन बुक तैयार करने के बावजूद एक अधिकारी एक इंजीनियर की पत्नी और नौकरानी के बीच अंतर कैसे नहीं पहचान पाया। “मेरी चाची ने स्पष्ट रूप से कहा था कि उनके पति तमिलनाडु में PWD में कार्यरत थे और उनकी कोई संतान नहीं थी। वह 44 साल पहले अपने पति की मृत्यु के बाद कुनिसेरी लौट आई थी और उसने कभी नौकरानी के रूप में काम नहीं किया, ”अनूप कुमार ने कहा।

“इसके अलावा, नौकरानी और भारती अम्मा के बीच 20 साल का अंतर था। इन सभी स्पष्ट असमानताओं ने पुलिस कर्मियों को मेरी चाची को आरोपी के रूप में नामित करने से नहीं रोका। इस प्रकार, जब 2019 में लंबे समय से लंबित मामलों को हल करने के लिए एक विशेष अभियान की घोषणा की गई, तो कुछ अधिकारियों ने अपने वरिष्ठों को खुश करने की इच्छा में, दो दशक पुराने मामले को रफा-दफा कर दिया और इसके बजाय 80 वर्षीय भारती अम्मा को गिरफ्तार कर लिया। नौकरानी भारती, जिसके खिलाफ राजगोपाल ने उसे नौकरी से निकालने के बाद उसके दरवाजे, खिड़की के शीशे और फूल के बर्तनों को नुकसान पहुंचाने के लिए पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी,” उन्होंने कहा।

“गलती का एहसास होने पर, अधिकारियों ने समन नहीं देने का फैसला किया होगा और मामले को बंद करने या इसे लम्बा खींचने की कोशिश की होगी। इस प्रक्रिया में हताहत मेरी निर्दोष चाची थी, ”अनूप कुमार ने कहा।

भारती के वकील गिरीश नॉचुल्ली ने कहा कि वे राज्य मानवाधिकार आयोग में याचिका दायर करेंगे और एक प्रति मुख्यमंत्री को भेजेंगे। उन्होंने कहा कि अगर पुलिस ने शिकायतकर्ता का पता लगा लिया होता और भारती को उनके सामने पेश किया होता तो मामला 2019 में ही बंद कर दिया गया होता।

हालांकि, टीएनआईई से बात करते हुए, भारती ने कहा कि पुलिस कर्मियों के अपने परिवार होते हैं और वह उनके खिलाफ किसी भी कार्रवाई की मांग करने का प्रस्ताव नहीं रखती हैं। “उनके पीछे जाने से मुझे किस प्रकार लाभ होगा?” उसने कहा।

संपर्क करने पर, स्थानीय पुलिस ने कहा कि जब 2019 में विशेष अभियान की घोषणा की गई थी, तो 1998 में नौकरानी की गिरफ्तारी के दो दशक बाद नए अधिकारियों ने मामला उठाया था। चूंकि आरोपी ने जो नाम दिया था और भारती अम्मा का घर (मदाथिल) एक ही था और फिर, अधिकारी उसे गिरफ्तार करने के लिए उसके घर की ओर बढ़े। लेकिन उसे अगले दिन अदालत में पेश होने की इजाजत दे दी गई। एक अधिकारी ने कहा, हम अपनी स्थिति बताते हुए एक रिपोर्ट अपने वरिष्ठ अधिकारियों को भेजेंगे।