विजय नायर ने डिफॉल्ट जमानत से इनकार करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख

आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर ने कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने सोमवार को अदालत नहीं लगाई और मामले की सुनवाई 10 अगस्त के लिए टाल दी गई।

19 जुलाई को अपना आदेश सुरक्षित रखने के बाद, विशेष न्यायाधीश एम.के. राउज़ एवेन्यू कोर्ट के नागपाल ने 27 जुलाई को यह कहते हुए नायर को राहत देने से इनकार कर दिया था कि इस मुद्दे को उच्च न्यायालय पहले ही निपटा चुका है।

उच्च न्यायालय ने नियमित जमानत देने के उनके आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने उनके मामले में अधूरी अभियोजन शिकायत दर्ज की थी।

“…यह माना जाता है कि यह अदालत अभियुक्त की डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए उपरोक्त बिंदु या आधार पर विचार करने के लिए सक्षम या उचित मंच नहीं है और अभियुक्त के लिए उपलब्ध उचित रास्ता उच्च न्यायालय के उसी न्यायाधीश या पीठ से संपर्क करना है। उक्त बिंदु या आधार पर विचार करने के अनुरोध के साथ, “न्यायाधीश ने कहा था।

न्यायाधीश ने कहा, “…आरोपी विजय नायर द्वारा दायर वर्तमान आवेदन को इस अदालत के समक्ष विचारणीय नहीं होने के कारण खारिज किया जा रहा है।”

इससे पहले, यह देखते हुए कि “आरोप काफी गंभीर हैं”, न्यायाधीश नागपाल ने नायर और चार अन्य – समीर महेंद्रू, अभिषेक बोइनपल्ली, सरथ चंद्र रेड्डी और बेनॉय बाबू को जमानत देने से इनकार कर दिया था। उन्होंने माना था कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपराध करने के लिए आरोपी व्यक्तियों द्वारा अपनाई गई संपूर्ण “कार्यप्रणाली” को दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

नायर के आरोपों और भूमिका पर अदालत ने कहा था, ‘हालांकि वह केवल AAP के मीडिया और संचार प्रभारी थे, इस मामले की जांच के दौरान यह पता चला है कि वह वास्तव में विभिन्न बैठकों में AAP और GNCTD का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।’ जो अलग-अलग जगहों पर शराब कारोबार से जुड़े हितधारकों के साथ हुई.

“इस क्षमता में बैठकों में उनकी भागीदारी को इस तथ्य के प्रकाश में देखा जाना चाहिए कि वह AAP के एक वरिष्ठ मंत्री को आवंटित आधिकारिक आवास में रह रहे थे और एक बार उन पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने खुद को उत्पाद शुल्क विभाग में ओएसडी के रूप में प्रस्तुत किया था। जीएनसीटीडी विभाग और इसके अलावा सरकार या आप में से किसी ने भी आधिकारिक तौर पर इन बैठकों में भाग नहीं लिया।”

ईडी ने केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के आधार पर अपना मामला दर्ज किया था