सीएलयू पर परस्पर विरोधी आदेश, हाईकोर्ट ने सीएस से स्पष्टीकरण मांगा

दोनों स्टैंडों पर ध्यान देते हुए, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने अब मुख्य सचिव के माध्यम से राज्य से इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए कहा है।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए दो याचिकाओं का एक समूह आया, याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि पर्यावरण विंग ने प्रतिवादी-सीमेंट कारखाने को प्रासंगिक उद्देश्य के लिए अनुमति देने से इनकार कर दिया था।

वकील ने आगे कहा कि अनुमति, हालांकि, एक अन्य विंग द्वारा इकाई को दी गई थी। इस प्रकार, राज्य के विभिन्न विंगों द्वारा विपरीत रुख अपनाया गया। खंडपीठ को यह भी बताया गया कि पर्यावरण विंग द्वारा अनुमति को अस्वीकार करने का निर्णय संबंधित औद्योगिक इकाई को दी गई अनुमति पर प्रबल या वरीयता प्राप्त करने के लिए था।

दूसरी ओर, प्रतिवादी इकाई की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद छिब्बर ने प्रस्तुत किया कि दी गई अनुमति को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। पीठ ने 17 फरवरी की समय सीमा तय करते हुए कहा, “इसलिए, पंजाब राज्य को अपने मुख्य सचिव के माध्यम से यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया जाता है कि दो प्रतिद्वंद्वी विभागों में से किसके पास अपेक्षित अनुमति देने की शक्तियां हैं।”

उच्च न्यायालय ने 20 सितंबर, 2022 को “सीमेंट कारखाने के लिए किसी भी बुनियादी ढांचे” के निर्माण पर रोक लगा दी थी। यह निर्देश तब आया जब खंडपीठ को बताया गया कि कारखाने को तेज गति से चालू करने के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचा तैयार करने के लिए अब सभी प्रयास किए जा रहे हैं।

यह, वकील आरुषि गर्ग के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस बैंस ने प्रस्तुत किया, सीमेंट फैक्ट्री की स्थापना के लिए दी गई अनुमति के अनुसार था – एक पूरी तरह से कृषि क्षेत्र में एक लाल श्रेणी का उद्योग।

यह मामला अदालत के संज्ञान में एक गैर-राजनेता और छह निवासियों द्वारा लाया गया था। अन्य बातों के अलावा, वे सीएलयू की अनुमति को रद्द करने के निर्देश मांग रहे थे। अपनी याचिका में, 90 वर्षीय हरबिंदर सिंह सेखों और अन्य याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 13 दिसंबर, 2021 को पंजाब ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टमेंट प्रमोशन (पीबीआईपी) द्वारा प्रतिवादी-सीमेंट फैक्ट्री को दी गई सीएलयू स्पष्ट रूप से अवैध और “गलत प्रकृति” की थी क्योंकि यह स्वीकृत मास्टर प्लान के खिलाफ था।

इसके अलावा, यह पंजाब प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों के भी विरुद्ध था। दूसरे मामले में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अर्जुन प्रताप आत्मा राम और धीरज जिंदल ने किया था।

मुकदमा

राज्य के पर्यावरण विंग ने संगरूर में एक सीमेंट इकाई को अनुमति देने से इनकार कर दिया था, लेकिन इसे पंजाब ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टमेंट प्रमोशन द्वारा प्रदान किया गया था।