2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने दंगा करने, संपत्ति जलाने के आरोपी 6 लोगों के खिलाफ आरोप तय किए

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने सोमवार को फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान दुकानों में तोड़फोड़ करने के बाद दंगा करने, आग लगाकर उपद्रव करने और फर्नीचर जलाने के छह आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए।

यह मामला उत्तर पूर्वी दिल्ली के खजूरी खास थाने का है.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने सोमवार को आरोपी राजेंद्र झा, तेजवीर चौधरी, राजेश झा, गोविंद सिंह मनराल, पीतांबर झा और देवेंद्र कुमार उर्फ मोनू पंडित के खिलाफ आरोप तय किए।

“मुझे लगता है कि प्रथम दृष्टया सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 48/379/427/435/436/450/453 के साथ धारा 149 आईपीसी के साथ-साथ धारा 188 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध का मामला बनता है। सभी एएसजे प्रमाचला ने सोमवार को आदेश दिया, ”आरोपी व्यक्तियों पर तदनुसार मुकदमा चलाया जाना चाहिए।”

दिल्ली पुलिस ने सबसे पहले अलका गुप्ता की शिकायत पर एफआईआर दर्ज की। बाद में गुलजार, विकास शर्मा और मोहम्मद इरशाद द्वारा दायर तीन शिकायतों को इस एफआईआर में जोड़ दिया गया। उन सभी ने दंगा, लूट, आग से उत्पात और आग से संपत्ति को नष्ट करने और भीड़ द्वारा किए गए अन्य अपराधों का आरोप लगाया था।

जांच पूरी होने के बाद 22.03.2022 को शिकायत के साथ आरोप पत्र दायर किया जाएगा। 195 सी.आर.पी.सी. और अन्य दस्तावेज़ धारा 147 (दंगा), 148 (घातक हथियारों के साथ दंगा), 149 (गैरकानूनी सभा), 188 (लोक सेवक द्वारा पारित आदेशों का उल्लंघन), 392 (डकैती) के तहत अपराध के लिए छह आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ दायर किए गए थे। एसीएमएम कोर्ट के समक्ष आईपीसी की धारा 427 (आग या विस्फोटक का उपयोग करके शरारत), 435 (संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग या विस्फोटक का उपयोग करके शरारत), 436 (संपत्ति को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ का उपयोग करके शरारत) .

दिनांक 08.02.2023 को प्रथम अनुपूरक आरोप पत्र मय प्रमाण पत्र के साथ। आई.ई. की 65-बी. अधिनियम और अन्य दस्तावेज़ सीधे इस अदालत के समक्ष दायर किए गए थे।

इसके बाद 17.07.2023 को सीटी के अतिरिक्त विवरण के साथ दूसरा पूरक आरोप पत्र। इसी अदालत में सीधे तौर पर विपिन तोमर के खिलाफ भी मामला दर्ज कराया गया था।

विशेष पीपी नितिन राय शर्मा दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए और कहा कि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सामग्री है।

आरोपी राजेंद्र झा, राजेश झा, गोविंद सिंह, पीतांबर झा और देवेंद्र के वकीलों ने तर्क दिया कि रिकॉर्ड पर रखा गया साइट प्लान घटना के दो अलग-अलग स्थानों को दर्शाता है।

उन्होंने आगे कहा कि अभियोजन गवाह सतीश चंद शर्मा के बयान में उल्लेख किया गया है कि वीडियो पुश्ता से संबंधित है और यह उक्त घटना का वीडियो नहीं है। यह प्रस्तुत किया गया कि अलका गुप्ता ने वीडियो में किसी का नाम नहीं लिया और उन्होंने आरोपियों के हाथों में हथियारों का वर्णन नहीं किया।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि पहचान का बयान बहुत देर से दिया गया है और गवाहों ने आरोपी व्यक्तियों के विशेष कृत्य का वर्णन नहीं किया है। उन्होंने कहा कि आरोपियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं है.

कोर्ट ने कहा कि अलका गुप्ता, गुलजार, विकास, अल्ताफ और सीटी के बयान में जो तथ्य बताए गए हैं। विपिन बताते हैं कि सभी आरोपी उस दंगाई भीड़ का हिस्सा थे, जिसने उस इलाके में घातक हथियारों से लैस होकर दंगा किया था। उन्होंने राम प्रसाद मार्केट में एक सलमान के सैलून, गुलज़ार के सैलून, दूसरे सलमान के सैलून और इरशाद के सैलून को तोड़ दिया, जो एक दूसरे के पास स्थित थे।

उन्होंने इन दुकानों के सामानों को क्षतिग्रस्त कर दिया, जिनकी कीमत रुपये से अधिक थी। 50. उन्होंने इन दुकानों के कई सामान भी जला दिए, जिनकी कीमत रुपये से अधिक थी। 100.

आरोपियों ने अलका की दुकान के बाहर से बर्तन भी चुरा लिए। उन्होंने गुलज़ार की दुकान जला दी. अदालत ने आदेश में कहा कि इस तरह के सबूत आईपीसी की धारा 149 के साथ पठित धारा 148/379/427/435/436/453 के तहत अपराध का मामला बनाते हैं।

इसके अलावा, यह भी देखा गया है कि उपरोक्त घटनाओं की अवधि के दौरान, उद्घोषणा धारा 144 सीआर के तहत की गई थी। पी.सी. डीसीपी नॉर्थ-ईस्ट के आदेश के अनुपालन में। अदालत ने कहा, यह घोषणा पुलिस अधिकारियों द्वारा की गई थी।

कथित तौर पर, सभी आरोपी व्यक्ति अपने घर के बाहर थे और एक गैरकानूनी जमावड़े का हिस्सा थे, परिणामस्वरूप इसका उल्लंघन किया गया जो कि आईपीसी की धारा 188 के तहत अपराध के घटक को संतुष्ट करता है, अदालत ने 31 जुलाई को आदेश में कहा। (एएनआई)