केएचएनएएम ने कानून के दुरुपयोग, जवाबदेही की कमी का आरोप लगाया

ऐसा तब हुआ जब पुलिस ने HITO के सदस्यों के खिलाफ आक्रामक अभियान चलाया, जिन्होंने सोमवार को ‘काली वर्दी’ पहनकर विरोध प्रदर्शन किया था। इसके बाद झड़प हुई और समूह के 10 सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया, जबकि कुछ पुलिसकर्मी घायल हो गए

KHNAM ने राज्य स्तरीय पुलिस जवाबदेही आयोग की स्थापना नहीं करने पर भी सवाल उठाया।

भारतीय दंड संहिता की धारा 171 का हवाला देते हुए, केएचएनएएम के महासचिव, थॉमस पासाह ने कहा, “जो कोई भी, लोक सेवकों के एक निश्चित वर्ग से संबंधित नहीं है, वह कोई भी पोशाक पहनता है या लोक सेवकों के उस वर्ग द्वारा उपयोग किए जाने वाले किसी भी परिधान या प्रतीक के समान कोई प्रतीक रखता है , इस इरादे से कि यह विश्वास किया जा सकता है, या इस जानकारी के साथ कि यह विश्वास किया जा सकता है, कि वह लोक सेवकों के उस वर्ग से संबंधित है, उसे किसी भी अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे तीन महीने तक बढ़ाया जा सकता है। या जुर्माने से, जो दो सौ रुपये तक बढ़ाया जा सकता है, या दोनों से।”

इस संबंध में, पासा ने कहा कि HITO सदस्यों ने काले कपड़े पहने हुए थे, जिन पर कोई बैच या पहचान चिह्न नहीं था या लोक सेवकों द्वारा पहनी जाने वाली वर्दी से कोई समानता नहीं थी और न ही वे खुद को लोक सेवक के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहे थे।

उन्होंने कहा, “राज्य सरकार ने शायद उत्पीड़ितों या उन लोगों की आवाज़ को दबाने के इरादे से आईपीसी 171 का दुरुपयोग किया है, जिन्होंने तत्कालीन सरकार के गैर-प्रदर्शन को चुनौती दी थी।”

उन्होंने मेघालय पुलिस अधिनियम 2010 की धारा 105 का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया है, “जो कोई भी पुलिस सेवा का सदस्य नहीं है, वह सामान्य या विशेष आदेश द्वारा राज्य सरकार द्वारा इस संबंध में अधिकृत अधिकारी से अनुमति प्राप्त किए बिना पुलिस की वर्दी पहनता है।” या किसी पोशाक में उस वर्दी की तरह दिखने वाला या उस पर कोई विशिष्ट चिह्न होने पर दोषी पाए जाने पर तीन महीने से अधिक की कैद या रुपये के जुर्माने से दंडित किया जाएगा। 5,000/- या दोनों।”

पासा ने दलील दी कि एनजीओ के सदस्यों द्वारा पहनी गई वर्दी किसी भी तरह से पुलिस कर्मियों द्वारा पहनी जाने वाली वर्दी से मेल नहीं खाती।

“हम बैच, रैंक या अन्य निशान नहीं देखते हैं जिससे हमें विश्वास हो कि वर्दी पुलिस विभाग से मिलती जुलती है।

इसलिए यहां भी मेघालय पुलिस अधिनियम 2010 की धारा 105 का दुरुपयोग किया गया है या गलत व्याख्या की गई है, ”उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी दावा किया कि सोशल मीडिया पर ऐसे वीडियो वायरल हुए हैं जिनमें पुलिस कर्मियों को लोगों का पीछा करते और पीटते समय अभद्र भाषा का इस्तेमाल करते हुए दिखाया गया है, जिनमें से कुछ इस घटना में पकड़े गए यात्री भी हो सकते हैं।

उन्होंने कहा, “हमने जो सबसे बुरा देखा वह पुलिस द्वारा एक छोटी सी चाय की दुकान के अंदर आंसू गैस ग्रेनेड फेंकना था, जब गर्भवती महिला और ग्राहक दुकान के अंदर थे।”

केएचएनएएम ने राज्य सरकार पर मेघालय पुलिस अधिनियम 2010 की धारा 73(2) का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाया है, जो राज्य स्तरीय पुलिस जवाबदेही आयोग या जवाबदेही आयोग की स्थापना से संबंधित है।

उन्होंने सवाल किया, “राज्य सरकार ने उक्त आयोग का गठन क्यों नहीं किया, जो ड्यूटी करते समय पुलिस अधिकारियों के मन में जवाबदेही की भावना ला सकता था।”

“भारत के संविधान का अनुच्छेद 19 (1) (ए) (बी) और (सी) नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, शांतिपूर्वक और बिना हथियारों के इकट्ठा होने और संघ या यूनियन बनाने का अधिकार देता है और राज्य सरकार ऐसा नहीं कर सकती है। हमारे संविधान द्वारा दिए गए इस मौलिक अधिकार को छीन लें।”