सुप्रीम कोर्ट ने ईडी द्वारा तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिकाएं खारिज

उच्चतम न्यायालय ने नौकरियों के बदले नकदी घोटाले के सिलसिले में द्रमुक नेता को हिरासत में लेने के ईडी के अधिकार को बरकरार रखने के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ गिरफ्तार तमिलनाडु के मंत्री वी. सेंथिल बालाजी और उनकी पत्नी की याचिका सोमवार को खारिज कर दी।

न्यायमूर्ति ए.एस. की पीठ बोपन्ना और एम.एम. सुंदरेश ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को बालाजी को 12 अगस्त तक हिरासत में लेने की अनुमति दी।

पीठ ने माना कि गिरफ्तार मंत्री की पत्नी एस. मेगाला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट रिमांड आदेश को चुनौती देने योग्य नहीं थी।

सुप्रीम कोर्ट ने 2 अगस्त को दोनों पक्षों को सुनने के बाद याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था और ईडी द्वारा मांगी गई पुलिस रिमांड के संबंध में कोई अंतरिम निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया था।

बालाजी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया था कि गिरफ्तारी से 15 दिन की समाप्ति के बाद, किसी आरोपी को पुलिस हिरासत में नहीं रखा जा सकता है।

इससे पहले 21 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने दायर याचिकाओं पर नोटिस जारी किया था और याचिकाओं पर प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा था.

शीर्ष अदालत ने इस आशंका के बाद याचिकाओं को तत्काल सूचीबद्ध करने पर सहमति जताई थी कि बालाजी को कभी भी पुलिस हिरासत में लिया जा सकता है और अगर मामले की तुरंत सुनवाई नहीं की गई तो याचिकाएं निरर्थक हो जाएंगी।

मंत्री और उनकी पत्नी ने न्यायमूर्ति सी.वी. की पीठ के बाद देश की शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है। उच्च न्यायालय के तीसरे न्यायाधीश कार्तिकेयन, जिनके पास मामला भेजा गया था, ने फैसला सुनाया कि केंद्रीय एजेंसी को विधायक को गिरफ्तार करने का अधिकार है। इसमें कहा गया था कि अगर एजेंसी गिरफ्तार कर सकती है तो हिरासत की भी मांग कर सकती है.

विशेष रूप से, ईडी ने अपने आदेश में उच्च न्यायालय द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत के समक्ष एक और याचिका भी दायर की है।

प्रवर्तन निदेशालय द्वारा बालाजी की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विधायक की पत्नी द्वारा दायर याचिका पर एक खंड पीठ द्वारा खंडित फैसला सुनाए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर तीन न्यायाधीशों की पीठ ने सुनवाई की थी।

4 जुलाई को दिए गए खंडित फैसले में, न्यायमूर्ति जे. निशा बानू ने मंत्री की गिरफ्तारी को अवैध करार दिया और उन्हें तत्काल प्रभाव से मुक्त करने का आदेश दिया, जबकि न्यायमूर्ति डी. भरत चक्रवर्ती ने उनकी “अवैध” हिरासत के सवाल पर असहमति जताई।

गिरफ्तार मंत्री की पत्नी एस. मेगाला ने उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर नौकरी के बदले नकदी घोटाले के सिलसिले में ईडी द्वारा अपने पति की गिरफ्तारी की आलोचना की थी, जो कथित तौर पर 2011 से 2016 तक परिवहन मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान हुआ था। तत्कालीन अन्नाद्रमुक सरकार.

15 जून को पारित एक अंतरिम निर्देश में, उच्च न्यायालय ने मंत्री को एक सरकारी अस्पताल से एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का आदेश दिया था, जहां वह ईडी अधिकारियों की हिरासत में थे। इसे चुनौती देते हुए ईडी ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की थी.