डेटा संरक्षण विधेयक प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है: एडिटर्स गिल्ड

नई दिल्ली: एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने रविवार को डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (डीपीडीपी) विधेयक के कुछ प्रावधानों पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि वे प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। यहां एक बयान में गिल्ड ने कहा कि डीपीडीपी विधेयक पत्रकारों और उनके स्रोतों सहित नागरिकों की निगरानी के लिए एक सक्षम ढांचा तैयार करता है।

गिल्ड ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला से विधेयक को संसदीय स्थायी समिति को भेजने के लिए कहा है। इसने विधेयक पर अपनी चिंताओं के बारे में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, राज्यसभा के सभापति जगदीप धनखड़, आईटी मंत्री अश्विनी वैष्णव और संसद में राजनीतिक दलों के नेताओं को भी लिखा है।

सरकार ने भारतीय नागरिकों की गोपनीयता की रक्षा करने के उद्देश्य से 3 अगस्त को लोकसभा में डीपीडीपी विधेयक पेश किया, जबकि व्यक्तियों के डिजिटल डेटा की रक्षा करने में विफल रहने या दुरुपयोग करने वाली संस्थाओं पर 250 करोड़ रुपये तक का जुर्माना लगाने का प्रस्ताव रखा।

यह विधेयक सुप्रीम कोर्ट द्वारा निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार बताने के छह साल बाद आया है।

डीपीडीपी विधेयक की धारा 36 के तहत, गिल्ड ने कहा, सरकार किसी भी सार्वजनिक या निजी संस्था (डेटा प्रत्ययी) से पत्रकारों और उनके स्रोतों सहित नागरिकों की व्यक्तिगत जानकारी प्रस्तुत करने के लिए कह सकती है।

इसने खंड 17(2)(ए) पर भी चिंता व्यक्त की, जो केंद्र सरकार को इस विधेयक के प्रावधानों से किसी भी “राज्य के साधन” को छूट देने वाली अधिसूचना जारी करने की अनुमति देता है, जिससे आंतरिक साझाकरण सहित डेटा संरक्षण प्रतिबंधों के दायरे से बाहर हो जाता है। और डेटा का प्रसंस्करण।

इसमें कहा गया है कि धारा 17(4) सरकार और उसकी संस्थाओं को व्यक्तिगत डेटा को असीमित समय तक बनाए रखने की अनुमति देती है।

“हम निराशा के साथ नोट करते हैं कि जबकि विधेयक, जाहिरा तौर पर डेटा संरक्षण को बढ़ावा देने के लिए, कोई भी प्रावधान करने में विफल रहा है जो निगरानी सुधार लाता है जिसकी तत्काल आवश्यकता है, और वास्तव में पत्रकारों और नागरिकों सहित नागरिकों की निगरानी के लिए एक सक्षम ढांचा तैयार करता है। उनके स्रोत, ”गिल्ड ने कहा।

इसमें कहा गया है कि वह पत्रकारों को कानून के कुछ दायित्वों से छूट की कमी के बारे में गहराई से चिंतित है, जहां सार्वजनिक हित में कुछ संस्थाओं पर रिपोर्टिंग उनके व्यक्तिगत डेटा संरक्षण के अधिकार के साथ टकराव हो सकती है।

इसमें कहा गया है कि न्यायमूर्ति श्रीकृष्ण समिति ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण और सार्वजनिक हित के बीच संतुलन के लिए एक रूपरेखा प्रदान की थी, जो मौजूदा विधेयक से गायब है।

गिल्ड ने कहा, “इससे देश में पत्रकारिता गतिविधि पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।”

इसमें कहा गया है कि विधेयक के कुछ प्रावधान सूचना के गैर-प्रकटीकरण के पक्ष में भी बदलाव लाते हैं, जिसमें पत्रकारों द्वारा जनहित में मांगी गई जानकारी भी शामिल है, जिससे जवाबदेही कम हो जाती है।

गिल्ड ने डेटा प्रोटेक्शन बोर्ड की संरचना पर भी चिंता व्यक्त की है और इसे सरकार से स्वतंत्र होने की आवश्यकता पर बल दिया है।

सरकार ने डीपीडीपी विधेयक को सोमवार को लोकसभा में विचार और पारित करने के लिए सूचीबद्ध किया है।