HC ने ACHIK सदस्यों की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी

शिलांग: मेघालय उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने 11 अगस्त को ACHIK के तीन सदस्यों की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस डब्लू डिएंगदोह ने अपने फैसले में कहा, “जब यूएपी (गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम) अधिनियम की धारा 43डी(4) के तहत एक एक्सप्रेस बार है, तो सीआरपीसी की धारा 438 के तहत इन आवेदनों को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”

अधिनियम की धारा 43डी(4) में कहा गया है कि – इस अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध करने के आरोपी किसी भी व्यक्ति की गिरफ्तारी से जुड़े किसी भी मामले के संबंध में संहिता की धारा 438 में कुछ भी लागू नहीं होगा।

सीआरपीसी की धारा 438 है – 438 गिरफ्तारी की आशंका वाले व्यक्ति को जमानत देने का निर्देश है।

ACHIK के वरिष्ठ नेता लाबेन च मराक, GHSMC के सह-अध्यक्ष बलकारिन च मराक और ACHIK के महासचिव बर्निता आर मराक ने उच्च न्यायालय के समक्ष अग्रिम जमानत याचिका दायर की थी।

यह मामला 24 जुलाई को तुरा में हुई घटना से संबंधित है जब एक भीड़ ने तुरा में मिनी सचिवालय के पास उत्पात मचाया था और मुख्यमंत्री कोनराड के. संगमा, उनके कैबिनेट सहयोगी मार्कुइस एन. मारक, वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों और नेताओं को मजबूर कर दिया था। ACHIK के नेतृत्व में प्रदर्शनकारी समूह परिसर के अंदर ही रहेगा।

मुख्यमंत्री ACHIK के नेताओं से मिलने गए थे जो तुरा में शीतकालीन राजधानी स्थापित करने के साथ-साथ गारो समुदाय के लिए नौकरियों के बैकलॉग को मंजूरी देने की मांग को लेकर प्रदर्शन कर रहे थे।

एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि 24 जुलाई को जो कुछ हुआ और उसके परिणामस्वरूप पुलिस मामला दर्ज किया गया, उसके तथ्यों और परिस्थितियों के तहत जांच अभी भी जारी है।

उच्च न्यायालय के अनुसार जांच अधिकारी ने अपने विवेक से यह उचित समझा कि घटना हिंसक प्रकृति की होने के अलावा, मुख्यमंत्री और अन्य गणमान्य व्यक्तियों की उपस्थिति और स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ताओं द्वारा उकसाए जाने पर भीड़ के गुस्से का निशाना बनी। यहां और अन्य लोगों ने उक्त हिंसक कार्रवाई में भाग लिया है, इसलिए आईपीसी के तहत दंडात्मक प्रावधानों के अलावा यूएपी अधिनियम, 1967 के तहत मामला बनाया गया है।

उच्च न्यायालय के अनुसार, केस डायरी की सामग्री से यह पता चलता है कि मामले में याचिकाकर्ताओं की संलिप्तता का उल्लेख कुछ गवाहों द्वारा किया गया है, हालांकि उक्त घटना में याचिकाकर्ताओं की सटीक भूमिका या भागीदारी क्या है? जांच अधिकारी इसका विवरण नहीं दे पाए हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा, “जैसा भी हो, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपराध की प्रकृति गंभीर और गंभीर है, इस समय यह अदालत जांच की प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है।”

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि इस तथ्य को देखते हुए कि यूएपी अधिनियम की धारा 13 को मामले में धारा 15(1)(बी)/16 के साथ शामिल किया गया है, जिसे जोड़ने की मांग की गई है, याचिकाकर्ताओं द्वारा सीआरपीसी की धारा 438 के तहत आवेदन को प्राथमिकता दी गई है। यूएपी अधिनियम के प्रावधानों के आलोक में विचार किया जाना चाहिए, धारा 43डी(4) प्रासंगिक प्रावधान है।

इससे पहले, याचिकाकर्ताओं के वकील एस. देब ने कहा कि वे घटना में बिल्कुल भी शामिल नहीं हैं, हालांकि वे उक्त तिथि पर घटना स्थल पर मौजूद थे।

वास्तव में, याचिकाकर्ता – लाबेन च मराक, बाल्करिन च मराक, जो जीएचएसएमसी के सह-अध्यक्ष हैं और बर्निटा आर. मराक, जो महासचिव हैं, ACHIK, घटना के समय मुख्यमंत्री के साथ थे और जैसे ऐसे में, इमारत के बाहर जो कुछ हुआ उसमें वे शामिल नहीं हो सकते थे।

दूसरी ओर, राज्य प्रतिवादी की ओर से प्रस्तुत विद्वान महाधिवक्ता ने कहा है कि 24 जुलाई को जो कुछ भी हुआ, उसकी भयावहता, विशेष रूप से मुख्यमंत्री से कम नहीं उच्च गणमान्य व्यक्ति शामिल हैं, ऐसी घटना वास्तव में एक ‘गैरकानूनी गतिविधि’ के रूप में योग्य होगी। यूएपी अधिनियम की धारा 2(ओ) के तहत मिली परिभाषा के भीतर।

महाधिवक्ता ने कहा कि ऐसी गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा उक्त अधिनियम की धारा 13 के तहत होगी।

“फिर से, इस तरह के कृत्य ने राज्य की एकता, अखंडता और सुरक्षा को खतरे में डाल दिया है और किसी भी सार्वजनिक पदाधिकारी की मौत का प्रयास करने के लिए भी है, धारा 15 (1) (बी) / 16 भी इस मामले में उनके आवेदन में उचित हैं। अभियोजन। इस पृष्ठभूमि में, यूएपी अधिनियम, 1967 की धारा 43 डी (4) के तहत रोक के मद्देनजर अग्रिम जमानत देने के लिए याचिकाकर्ताओं के आवेदन पर विचार नहीं किया जा सकता है, ”महाधिवक्ता ने कहा।