AAP विधायक शीतल अंगुराल के खिलाफ गैर जमानती वारंट जारी

मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, जालंधर, अमित कुमार गर्ग की अदालत ने आप के जालंधर पश्चिम विधायक शीतल अंगुराल के खिलाफ एक मामले में गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी किया है, जिसमें वह बार-बार उपस्थिति से छूट की मांग कर रहे थे। यह मामला 2017 में सोशल मीडिया पर शहर की एक महिला के खिलाफ उनके और अन्य लोगों द्वारा आपत्तिजनक शब्दों के इस्तेमाल से संबंधित है। उन पर आईपीसी की धारा 506 और 509 और आईटी अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था।

कोर्ट ने उनकी जमानत और जमानती बांड रद्द कर दिए हैं.

अंगुराल, जिन्हें शुक्रवार को अदालत में पेश होना था, ने इस आधार पर उपस्थिति से छूट मांगी थी कि उन्हें विधानसभा, चंडीगढ़ में एक जरूरी काम में भाग लेना था। अदालत ने पाया कि उन्होंने छूट मांगने के लिए कोई सहायक दस्तावेज भी प्रस्तुत नहीं किया।

अदालत के आदेश में लिखा है, “फ़ाइल के अवलोकन से पता चलता है कि चालान मई 2018 में पेश किया गया था और उस समय भी आरोपी अपने खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी होने के बावजूद उपस्थित होने में विफल रहा था। उन्हें नवंबर 2019 में घोषित अपराधी घोषित कर दिया गया था। बाद में, वह जमानत पर रिहा होने के बाद पेश हुए थे और किसी न किसी आधार पर छूट की अर्जी दायर कर रहे थे।”

अदालत ने कहा कि उन्होंने जुलाई 2022 से अदालत में सुनवाई की पिछली 18 तारीखों पर छूट मांगी थी।

अदालत को इस साल जून में एक शिकायत भी मिली थी कि विधायक अंगुरल ने अदालत की अनुमति के बिना इंग्लैंड का दौरा किया था, जिसके बाद अदालत ने उनसे सत्यापन के लिए पासपोर्ट की एक प्रति पेश करने को कहा था, जिसे भी जमा नहीं किया गया था।

आदेश में लिखा है, “इस अदालत का मानना है कि पासपोर्ट की प्रति पेश न करके अंगुरल अदालत के आदेशों का पालन नहीं कर रहे हैं और यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वह न्यायिक प्रणाली को चुनौती दे रहे हैं और अदालत का सहारा लेकर छूट आवेदन दायर कर रहे हैं।” कार्यवाही को मंजूरी दे दी गई, जो स्पष्ट रूप से जमानत की रियायत का दुरुपयोग है।”

अदालत ने कहा कि एमपी/एमएलए से संबंधित मामलों को शीघ्रता से निपटाए जाने की आवश्यकता है और ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपियों की कार्यप्रणाली मुकदमे को रोकना था।

इसमें कहा गया, “अगर हर सुनवाई पर विधायक को छूट देने की ऐसी छूट दी जाती है, तो इससे निश्चित रूप से समाज के साथ-साथ शिकायतकर्ता में भी गलत संदेश जाएगा, जिन्होंने ऐसे प्रभावशाली व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने की हिम्मत की क्योंकि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है। ”