मजबूत राष्ट्रवाद में ही भारत की सुरक्षा निहित

यह अवधारणा कि भारत ‘अनेकता में एकता’ का प्रतिनिधित्व करता है, यह दावा करने के लिए गलत व्याख्या की जा रही है कि ‘पूजा की स्वतंत्रता’ से परे ‘समुदायों’ और ‘क्षेत्रों’ के लिए भी स्वतंत्रता थी कि वे खुद को लोकतांत्रिक भारत द्वारा निरूपित सामान्य राष्ट्रवाद का हिस्सा न मानें।

किसी न किसी रूप में, विध्वंसक विचार कि भारत कई ‘उप-राष्ट्रीयताओं’ का देश था, अभी भी प्रचारित किया जा रहा है।

हमारे संविधान द्वारा घोषणा को जानबूझकर कमजोर करने से लेकर कि भारत राज्यों का एक संघ है और प्रस्तावना में ‘राष्ट्र’ शब्द के स्पष्ट उल्लेख की अवहेलना करने से लेकर विपक्ष के वर्गों के राजनीतिक रुख तक कि सलामी देने जैसे महत्वपूर्ण मामलों में राष्ट्रध्वज हो या राष्ट्रगान गाते समय खड़ा होना, अल्पसंख्यकों को एक विकल्प दिया जाना चाहिए, भारत की राष्ट्रीय एकता का लगातार खंडन हो रहा है।

रीति-रिवाजों, सामाजिक प्रथाओं और उत्सवों की विविधता को इस बात के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है कि भारत में राष्ट्रीय गौरव की साझा संस्कृति, भारत के मित्रों और विरोधियों की आम मान्यता और आर्थिक उन्नति और रक्षा समेकन के राष्ट्रीय प्रयास में संयुक्त भागीदारी की भावना कभी नहीं हो सकती।

भारत विरोधी कहानी को इतिहासकारों के एक समूह द्वारा समर्थित किया गया है, जिन्होंने इस बात पर जोर देने के लिए ‘साक्ष्य’ को मार्शल किया है कि भारत अतीत में कभी भी एक राष्ट्र नहीं था – यह भूलकर कि वर्तमान के भारत को एक मजबूत राष्ट्र के रूप में बनाना महत्वपूर्ण है। इसके सभी नागरिक। वर्तमान शासन के तहत भारत में अल्पसंख्यकों के साथ दुर्व्यवहार के मुद्दे को भड़काने के लिए आंतरिक तत्वों के साथ मिलीभगत से सक्रिय बाहरी ताकतों द्वारा भारत की आंतरिक सुरक्षा और स्थिरता को स्पष्ट रूप से खतरा है और इस प्रकार ऐसी स्थिति पैदा होती है जहां सांप्रदायिक उग्रवाद को भड़काने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। विश्वास आधारित आतंकवाद। वे ऐसा तब भी कर रहे हैं जब औसत मुसलमान जानता था कि गरीबों के लिए योजनाओं से समुदाय को भी लाभ होगा और यह महसूस किया कि चरमपंथी तत्वों द्वारा सार्वजनिक हिंसा के किसी भी मामले को संबंधित राज्य प्रशासन की कानून और व्यवस्था की विफलता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए – उस पर नहीं केंद्र में मोदी सरकार।

बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक विभाजन को राजनीतिक उद्देश्यों से बढ़ाया जा रहा है और विपक्ष यह गणना कर रहा है कि चूंकि हिंदू किसी भी मामले में जाति, क्षेत्र और विचारधारा के कारण बंटे हुए थे, इसलिए इसके पीछे मुस्लिम वोटों का एकत्रीकरण चुनावी रूप से फायदेमंद होगा।

जो लोग ‘अल्पसंख्यक राजनीति’ में लिप्त हैं, उनकी विकृत धारणा है कि मुस्लिम अल्पसंख्यक को क्या ‘खुश’ करेगा – जैसे पाकिस्तान के खिलाफ ‘सर्जिकल स्ट्राइक’ की प्रामाणिकता पर सवाल उठाना, यह आरोप लगाना कि मोदी सरकार भारत को ‘हिंदू राष्ट्र’ बनने की ओर धकेल रही है, भले ही वे जानते थे कि संविधान निर्वाचित राजनीतिक कार्यकारिणी द्वारा सीएए को भारतीय मुसलमानों के खिलाफ एक कदम के रूप में पेश करने के लिए किसी भी सांप्रदायिक मुहर की अनुमति नहीं देता है, जबकि यह विशेष रूप से केवल हिंसक दमन का सामना कर रहे भारत के आसपास के ‘इस्लामी’ राज्यों के गैर-मुस्लिम विषयों को समायोजित करने के लिए था। .

यह सारा प्रचार भारतीय मुसलमानों को अन्यत्र इस्लामी शासनों के साथ खुद की पहचान करने और उम्माह के विचार की सदस्यता लेने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है – जो एक ऐसी धारणा है जिसे पाकिस्तान द्वारा अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा नीति में एक बार फिर से बढ़ावा दिया जा रहा है। पाकिस्तान ने भारत को अपना प्रमुख विरोधी घोषित किया है और भारत के मुस्लिम अल्पसंख्यकों के हितों की ‘रक्षा’ करने के पाकिस्तान के अधिकार की फिर से पुष्टि की है।

चुनावी लाभ के कारणों से, भारत में भारत विरोधी ताकतों द्वारा सहायता प्राप्त भारत में राजनीतिक लॉबी मोदी सरकार की पाकिस्तान के साथ कोई बातचीत नहीं करने की सुरक्षा रणनीति पर सवाल उठा रहे हैं, जब तक कि वह देश सीमा पार आतंकवाद को अपने हथियार के रूप में इस्तेमाल करना बंद नहीं कर देता। राज्य की नीति।

भारत को उस गंभीर स्थिति को संभालना है जो हमारी घरेलू राजनीति में उन खिलाड़ियों द्वारा बनाई जा रही थी जो राष्ट्रीय सुरक्षा को राजनीति से ऊपर नहीं रखेंगे।

पाकिस्तान, चीन द्वारा समर्थित, कश्मीर के मुद्दे को उठा रहा है और भारत और पाकिस्तान के बीच वार्ता को फिर से शुरू करने के आह्वान को दोहरा रहा है- शाहबाज शरीफ के साथ, पाक प्रधान मंत्री पाकिस्तान को एक पड़ोसी के रूप में पेश करने का नाटक कर रहे हैं जो भारत के साथ एक और युद्ध नहीं चाहता है, और अमेरिका के साथ कुछ वेटेज हासिल करने की सख्त कोशिश कर रहा है। अस्वाभाविक रूप से, शहबाज शरीफ ने भारत के खिलाफ सीमा पार आतंकवाद पर चुप्पी साध ली और परिचित दलील दी कि पाकिस्तान खुद आतंकवाद का ‘पीड़ित’ था- संभवत: टीटीपी के कार्यों का जिक्र करते हुए लेकिन स्पष्ट रूप से तालिबान, अल कायदा के साथ पाक आईएसआई की ज्ञात मिलीभगत को कवर कर रहा है। और आईएसआईएस।

भारत की अध्यक्षता में जी-20 के मंचों को भाग लेने वाले देशों को ‘अतिवाद और कट्टरवाद’ की निंदा करने का एक तरीका खोजना चाहिए और साथ ही साथ इसे उजागर करना चाहिए।