SC ने 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग वाली महिला की याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली (एएनआई): जीवन समर्थक के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक महिला की याचिका खारिज कर दी, जिसमें 26 सप्ताह के गर्भ को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की मांग की गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने यह कहते हुए आदेश पारित किया कि मां को कोई खतरा नहीं है, भ्रूण की असामान्यता का मामला नहीं है और डॉक्टरों को एक व्यवहार्य भ्रूण का सामना करना पड़ेगा।
अदालत ने सरकार को सभी चिकित्सा लागत वहन करने और उचित समय पर एआईएमएस द्वारा प्रसव कराने का निर्देश दिया।
SC ने माता-पिता के आधार पर बच्चे को गोद देने के विकल्प को स्पष्ट किया।
अदालत ने कहा कि गर्भावस्था 24 सप्ताह से अधिक हो गई है और 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम के तहत प्रावधानों का उल्लंघन होगा।
अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को अवगत कराया कि उस महिला के भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं पाई गई है, जिसने अपनी 26 सप्ताह की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने और उचित देखभाल और उपचार के लिए याचिका दायर की थी। चिकित्सकीय देखरेख में, गर्भावस्था और प्रसवोत्तर मनोविकृति के दौरान माँ और बच्चे को अच्छी तरह से प्रबंधित किया जा सकता है।
“ऐसा महसूस किया गया है कि उचित चिकित्सा पर्यवेक्षण के तहत उचित देखभाल और उपचार के साथ, गर्भावस्था और प्रसवोत्तर के दौरान मां और बच्चे को अच्छी तरह से प्रबंधित किया जा सकता है, जैसा कि दवाओं के प्रति उनकी प्रतिक्रिया से पहले ही प्रमाणित हो चुका है। लक्षणों के बिगड़ने की स्थिति में उन्हें भर्ती किया जा सकता है और इलाज किया जा सकता है। , “एम्स की रिपोर्ट में कहा गया है।
शीर्ष अदालत द्वारा 13 अक्टूबर को एक आदेश में ऐसा करने का निर्देश दिए जाने के बाद अस्पताल की रिपोर्ट दायर की गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल हैं, ने कहा कि वह आज दोपहर के भोजन के बाद याचिका पर आदेश पारित करने का प्रयास करेंगे।
महिला ने अपनी 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग की है जबकि केंद्र ने एक आवेदन दायर कर शीर्ष अदालत के उस आदेश को वापस लेने की मांग की है जिसके द्वारा महिला की याचिका को अनुमति दी गई है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने एम्स की रिपोर्ट सौंपी जिसमें कहा गया कि महिला को प्रसवोत्तर मनोविकृति का पुराना इतिहास है, जो वर्तमान में दवाओं पर नियंत्रित है।
एम्स की रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अल्ट्रासोनोग्राफी और फीटल इको के आकलन के अनुसार, भ्रूण में कोई संरचनात्मक विसंगति नहीं थी।
एम्स ने यह भी कहा कि जब महिला संशोधित दवाएं ले रही हो, तब तक पूरी अवधि तक गर्भावस्था जारी रखने से अन्य गर्भवती महिलाओं की तुलना में मां और भ्रूण के लिए प्रतिकूल परिणामों के जोखिम में उल्लेखनीय वृद्धि होने की संभावना नहीं है।
कोर्ट ने एम्स की रिपोर्ट पर भी गौर किया.
केंद्र की ओर से पेश एएसजी भाटी ने अदालत को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 के बारे में अवगत कराया और कहा कि यह एक उदार और पसंद-समर्थक कानून है, जिसका उद्देश्य संतुलन बनाते हुए महिला की प्रजनन स्वायत्तता और स्वास्थ्य को पूर्ण प्रधानता देना है। एक व्यवहार्य अजन्मे बच्चे के अधिकार.
उन्होंने आगे कहा कि अब यह विकल्प का मामला नहीं है बल्कि प्री-टर्म डिलीवरी और फुल-टर्म डिलीवरी के बीच चयन का मामला है।
उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार उन्हें और उनके पति को चिकित्सा परामर्श सहित हर चीज में सहायता करेगी।
वरिष्ठ वकील कॉलिन गोंसाल्वेस ने अजन्मे बच्चे से जुड़े मुद्दे पर कोर्ट को अवगत कराया और कहा कि अंतरराष्ट्रीय कानून में आज अजन्मे बच्चे पर कोई अधिकार नहीं है और महिला का अधिकार पूर्ण है।
लेकिन कोर्ट ने एक सवाल के साथ टिप्पणी की कि क्या उन मामलों में महिला को 33 सप्ताह के गर्भ में भी गर्भपात की अनुमति दी जानी चाहिए, जहां भ्रूण असामान्य नहीं है।
अदालत ने यह भी कहा कि कानून बनने की चुनौती को कुछ अन्य कार्यवाही में निपटाया जाना चाहिए क्योंकि अब मामला महिला और राज्य तक सीमित है।
26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग करने वाली विवाहित महिला की याचिका पर 11 अक्टूबर को दो न्यायाधीशों की पीठ द्वारा खंडित आदेश दिए जाने के बाद मामले को तीन न्यायाधीशों की पीठ को भेजा गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 26 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने की मांग करने वाली विवाहित महिला की याचिका पर खंडित आदेश दिया क्योंकि एक न्यायाधीश ने गर्भपात के खिलाफ फैसला सुनाया, जबकि दूसरे न्यायाधीश ने असहमति व्यक्त की और कहा कि इस प्रक्रिया से गुजरने के लिए महिला के फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए। उसकी गर्भावस्था को समाप्त करने की.
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने केंद्र की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए खंडित निर्णय दिया, जिसमें महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की प्रक्रिया से गुजरने की अनुमति देने वाले अपने पहले के आदेश को वापस लेने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने कहा कि उनकी न्यायिक अंतरात्मा उन्हें बर्खास्तगी की अनुमति नहीं देती है। जस्टिस बीवी नागरत्ना ने असहमति जताते हुए कहा कि महिला के गर्भपात के फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए.
महिला ने एक हलफनामा दाखिल कर कहा है कि वह अपनी मानसिक स्थिति और बीमारियों के कारण गर्भधारण नहीं करना चाहती है।
9 अक्टूबर को न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने महिला को अस्पताल का दौरा करने का निर्देश दिया