बिना यौन मंशा के नाबालिग की पीठ पर हाथ फेरना मर्यादा का अपमान नहीं: हाईकोर्ट

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने 28 वर्षीय एक व्यक्ति की सजा को रद्द करते हुए टिप्पणी की कि बिना किसी यौन इरादे के नाबालिग लड़की की पीठ और सिर पर हाथ फेरना उसकी शील भंग करने के बराबर नहीं है।

मामला 2012 का है जब 18 साल के दोषी पर 12 साल की एक लड़की का शील भंग करने के आरोप में मामला दर्ज किया गया था।

पीड़िता के मुताबिक, आरोपी ने उसकी पीठ और सिर पर हाथ फेरकर कमेंट किया था कि वह बड़ी हो गई है.

आदेश 10 फरवरी को पारित किया गया था और 13 मार्च को उपलब्ध कराया गया था।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे की एकल पीठ ने सजा को रद्द करते हुए कहा कि दोषी की ओर से कोई यौन मंशा नहीं थी और उसके कथन से संकेत मिलता है कि उसने पीड़िता को एक बच्चे के रूप में देखा था।

“एक महिला की लज्जा भंग करने के लिए, सबसे महत्वपूर्ण है कि लज्जा भंग करने का इरादा होना। अभियोजन पक्ष का यह मामला नहीं है कि अभियुक्त ने जो आरोप लगाया गया है उससे अधिक कुछ किया है, अर्थात पीड़ित की पीठ और सिर पर हाथ फेरना।

न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, “न तो 12-13 साल की पीड़ित लड़की ने अपनी ओर से किसी बुरे इरादे के बारे में बात की, लेकिन उसने जो बयान दिया, वह उसे बुरा लग रहा था या किसी अप्रिय कार्य का संकेत दे रही थी, जिससे वह असहज हो गई थी।”

एचसी ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष यह दिखाने के लिए कोई भी सामग्री पेश करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता की ओर से लड़की की मर्यादा भंग करने की एक विशिष्ट मंशा थी।

“अभियोजन पक्ष द्वारा लज्जा भंग करने के लिए एक विशिष्ट इरादे की स्थापना के अभाव में, यह समझ में नहीं आता है कि धारा 354 को कैसे लागू किया गया है और यहां तक ​​कि साबित करने के लिए भी, विशिष्ट संस्करण के साथ कि पीड़िता अभियुक्त द्वारा उसे छूने से डर गई थी। उसकी पीठ पर और यह कहते हुए कि वह बड़ी हो गई है, ”अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि आरोपी का बयान निश्चित रूप से इंगित करता है कि उसने उसे एक बच्चे के रूप में देखा था और इसलिए, उसने कहा कि वह बड़ी हो गई है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 15 मार्च, 2012 को अपीलकर्ता, जो उस समय 18 वर्ष की थी, पीड़िता के घर गई जब वह कुछ दस्तावेज देने के लिए अकेली थी।

फिर उसने उसकी पीठ और सिर को छुआ और कहा कि वह बड़ी हो गई है, और अभियोजन पक्ष के अनुसार, लड़की असहज हो गई और मदद के लिए चिल्लाई।

ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए और छह महीने की जेल की सजा पाने वाले व्यक्ति ने हाईकोर्ट में आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी।