दिल्ली हाईकोर्ट ने सरकार से आईटी नियमों को सख्ती से लागू करने के लिए कदम उठाने को कहा

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को टीवीएफ और उसके अभिनेता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के आदेश को बरकरार रखा और सरकार से (ओवर द टॉप) ओटीटी प्लेटफार्मों की सामग्री की भाषा की जांच के लिए कदम उठाने को भी कहा।

हालांकि कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मौजूदा मामले में एफआईआर दर्ज करने के निर्देश में किसी भी आरोपी/याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने का निर्देश शामिल नहीं है।

उच्च न्यायालय ने सरकार से यह भी कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में अधिसूचित बिचौलियों के नियमों को सख्ती से लागू करने के लिए कदम उठाए।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने फैसले में कहा, “यह अदालत सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय का ध्यान उन स्थितियों की ओर आकर्षित करती है जो दैनिक आधार पर तेजी से सामने आ रही हैं और इसके नियमों को सख्ती से लागू करने के लिए कदम उठाने के लिए बिचौलियों को अधिसूचित किया गया है। सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 और इस फैसले में की गई टिप्पणियों के आलोक में कोई भी कानून या नियम बनाएं, जो उसकी समझ से उपयुक्त हो।”

अदालत ने कहा कि इस फैसले की एक प्रति सचिव, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, भारत सरकार और यूट्यूब इंडिया के संबंधित अधिकारियों को भेजी जाए।

पीठ ने आईटी अधिनियम की धारा 67 और 67ए के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की सीमा तक एसीएमएम के आदेश को भी बरकरार रखा। 82.

इस वेब श्रृंखला में प्रयुक्त भाषा की अश्लीलता और यौन स्पष्टता की शक्ति को कम नहीं किया जा सकता है और इसका लोगों के दिमाग, विशेष रूप से प्रभावशाली दिमागों को भ्रष्ट और भ्रष्ट करने का एक निश्चित प्रभाव है और इसे सीमित करने और अनुच्छेद 19 के अधीन करने की आवश्यकता होगी ( 2) भारत के संविधान की धारा 67 और 67A के तहत याचिकाकर्ताओं पर कार्रवाई की जाएगी और साथ ही इस तरह की सामग्री को प्रसारित करने के लिए, याचिकाकर्ताओं को I.T. अधिनियम, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।

पीठ ने कहा, “इस मामले में न्यायालय का कार्य कठिन रहा है क्योंकि उसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच एक नाजुक संतुलन बनाना था और अश्लील, अपवित्र, कामुक, यौन रूप से स्पष्ट सामग्री को बिना वर्गीकरण के सभी तक पहुंचाना था।” बोली जाने वाली भाषा के रूप में यह ‘यौन रूप से स्पष्ट कृत्यों’ के शब्दों से जुड़ती है।

अदालत ने कहा, “शब्द और भाषाएं बहुत शक्तिशाली माध्यम हैं और कहने की जरूरत नहीं है, शब्दों में एक ही समय में चित्र बनाने और चित्रित करने की शक्ति होती है।”

याचिकाकर्ताओं ने 17 सितंबर 2019 के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें अदालत ने कहा था कि आईपीसी की धारा 292/294 और सूचना और प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67/67ए के तहत मामला प्रथम दृष्टया बनता है और संबंधित है। एसएचओ को शिकायतकर्ता के आरोपों की जांच कर उचित कानून के प्रावधान के तहत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था।

वर्तमान मामले के संक्षिप्त तथ्य यह हैं कि याचिकाकर्ता/टीवीएफ मीडिया लिमिटेड ‘कॉलेज रोमांस’ नामक वेब श्रृंखला का मालिक है, जो मुख्य रूप से यूट्यूब, टीवीएफ वेब पोर्टल और मोबाइल एप्लिकेशन जैसे विभिन्न इंटरनेट प्लेटफॉर्म पर प्रसारित किया जा रहा है।

इन दो याचिकाओं को चुनौती दी गई और 10 नवंबर 2020 को “टीवीएफ मीडिया लैब्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम राज्य और अन्य” शीर्षक से आपराधिक संशोधन में पारित आदेश को रद्द करने की मांग की गई। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, रोहिणी जिला न्यायालय द्वारा और एसीएमएम, रोहिणी जिला न्यायालय द्वारा “अरविंद कुमार बनाम टीवीएफ मीडिया” नामक आपराधिक शिकायत में पारित 17 सितंबर 2019 का आदेश

उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) के आदेश को इस हद तक बरकरार रखा कि यह माना गया है कि आईपीसी की धारा 292 और 294 नहीं बनती है और 67ए आईटी अधिनियम बनता है; हालाँकि, इसे आईटी अधिनियम की धारा 67 के तहत अपराध छोड़ने की सीमा तक संशोधित किया गया है।

अदालत ने कहा, परिणामस्वरूप, एसीएमएम के आदेश को आईटी अधिनियम की धारा 67 और 67ए के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की सीमा तक कायम रखा जाता है।

यदि विचाराधीन यह विशेष प्रकरण अभी भी बिना किसी वर्गीकरण के किसी भी YouTube चैनल पर पोस्ट किया जाता है, तो सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा समय-समय पर जारी किए गए कानून, नियमों और आईटी अधिनियम के दिशानिर्देशों के अनुसार YouTube द्वारा उचित उपचारात्मक कदम उठाए जाएंगे। .

शिकायतकर्ता का यह कथित मामला है कि उक्त वेब श्रृंखला में भारतीय दंड संहिता (‘आईपीसी’), 1860 की धारा 67/67ए की धारा 67/67ए की धारा 292/294 के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए अश्लील और अश्लील सामग्री शामिल है और महिलाओं को अश्लील रूप में चित्रित किया गया है। सूचना और प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (‘आईटी अधिनियम’) और धारा 2 (सी), 3 और 4 महिलाओं के अश्लील प्रतिनिधित्व निषेध