SC का अल्पमत निर्णय नागरिक संघों, समान-लिंग वाले जोड़े के लिए गोद लेने को मान्यता देता है

नई दिल्ली (एएनआई): भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने मंगलवार को अपना अल्पसंख्यक दृष्टिकोण देते हुए, विवाह के समान नागरिक संघों को मान्यता दी या समान संबंधों के लिए पार्टियों को दर्जा प्रदान किया। यौन जोड़ों और यह माना गया कि वे भी विषमलैंगिक जोड़ों की तरह संयुक्त रूप से बच्चों को गोद लेने के अधिकार का दावा करते हैं।
दोनों न्यायाधीश समलैंगिक जोड़ों के नागरिक संघ बनाने के अधिकार को मान्यता नहीं देने के तीन न्यायाधीशों के बहुमत के फैसले से असहमत थे।
शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की पीठ का फैसला 1954 के विशेष विवाह अधिनियम के तहत LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों के लिए विवाह के अधिकार की मांग करने वाली याचिकाओं पर आया।
हालाँकि, अल्पसंख्यक फैसले ने तीन न्यायाधीशों से सहमति व्यक्त की और कहा कि यह विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के प्रावधानों को रद्द नहीं कर सकता है या गैर-विषमलैंगिक जोड़ों को अपने दायरे में शामिल करने के लिए अलग-अलग शब्द नहीं पढ़ सकता है और इसे तय करने के लिए इसे संसद पर छोड़ दिया है। मुद्दा।
“विवाह संस्था की कोई सार्वभौमिक अवधारणा नहीं है, न ही यह स्थिर है। सातवीं अनुसूची की सूची III की प्रविष्टि 5 के साथ पढ़े जाने वाले संविधान के अनुच्छेद 245 और 246 के तहत, इसे लागू करना संसद और राज्य विधानसभाओं के अधिकार क्षेत्र में आता है। समलैंगिक विवाह को मान्यता देने और विनियमित करने वाले कानून, “अल्पसंख्यक राय ने कहा।
सीजेआई ने कहा, विचित्रता एक प्राकृतिक घटना है जिसे भारत प्राचीन काल से जानता है, यह शहरी या विशिष्ट नहीं है।
जैसा कि दोनों न्यायाधीशों ने बच्चे को संयुक्त रूप से गोद लेने की अनुमति दी थी, उसने कहा कि CARA इस धारणा के तहत आगे बढ़ा है कि केवल विवाहित जोड़े ही बच्चे के लिए एक स्थिर घर प्रदान करने में सक्षम होंगे। ऐसी धारणा डेटा द्वारा समर्थित नहीं है।
“यद्यपि विवाहित जोड़े एक स्थिर वातावरण प्रदान कर सकते हैं, लेकिन यह सच नहीं है कि विवाहित सभी जोड़े स्वचालित रूप से एक स्थिर घर प्रदान करने में सक्षम होंगे। इसी तरह, अविवाहित रिश्तों को क्षणभंगुर रिश्तों के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है जो अपने स्वभाव से अस्थिर हैं। विवाह है सीजेआई ने कहा, “जरूरी नहीं कि वह आधारशिला हो जिस पर परिवार और घर-परिवार बने हों।”
अल्पसंख्यक फैसले में आगे कहा गया, “कानून व्यक्तियों की कामुकता के आधार पर अच्छे और बुरे पालन-पोषण के बारे में कोई धारणा नहीं बना सकता है। ऐसी धारणा एक रूढ़िवादिता को कायम रखती है।”
कामुकता पर आधारित (कि केवल विषमलैंगिक ही अच्छे माता-पिता होते हैं और अन्य सभी माता-पिता
बुरे माता-पिता हैं) जो संविधान के अनुच्छेद 15 द्वारा निषिद्ध है। यह धारणा इस धारणा से अलग नहीं है कि एक निश्चित वर्ग या जाति या धर्म के व्यक्ति ‘बेहतर’ माता-पिता होते हैं। उपरोक्त टिप्पणियों के मद्देनजर, दत्तक ग्रहण नियम समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव के लिए अनुच्छेद 15 का उल्लंघन है।”
सीजेआई ने आगे कहा कि एक संघ से मिलने वाले अधिकारों के गुलदस्ते को पहचानने में राज्य की विफलता के परिणामस्वरूप समलैंगिक जोड़ों पर असमान प्रभाव पड़ेगा जो इसके तहत शादी नहीं कर सकते हैं।
वर्तमान कानूनी व्यवस्था. उन्होंने कहा, ऐसी यूनियनों को पहचानना और उन्हें कानून के तहत लाभ देना राज्य का दायित्व है।
सीजेआई ने एक अलग फैसला लिखते हुए आगे कहा कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को मौजूदा कानून के तहत शादी करने का अधिकार है, जिसमें व्यक्तिगत कानून भी शामिल हैं जो विनियमन करते हैं
शादी।
“इंटरसेक्स व्यक्ति जो खुद को पुरुष या महिला के रूप में पहचानते हैं, उन्हें मौजूदा कानून के तहत शादी करने का अधिकार है, जिसमें विवाह को विनियमित करने वाले व्यक्तिगत कानून भी शामिल हैं। राज्य को एलजीबीटीक्यू समुदाय को संविधान के तहत अपने अधिकारों का उपयोग करने में सक्षम बनाना चाहिए। समलैंगिक व्यक्तियों को जबरदस्ती से आजादी का अधिकार है। उनके पैतृक परिवार, पुलिस सहित राज्य की एजेंसियां, और अन्य व्यक्ति, “सीजेआई ने कहा।
सीजेआई से नाराजगी जताते हुए जस्टिस कौल ने कहा कि जैसा कि सॉलिसिटर जनरल ने सही कहा है, विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत विवाह के दायरे में छेड़छाड़ से इन असमान कानूनों पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।
क़ानूनों के इस जाल की मौजूदगी से पता चलता है कि एसएमए के तहत भेदभाव गैर-विषमलैंगिक लोगों के खिलाफ “सामाजिक भेदभाव के बड़े, गहरे रूप” का एक उदाहरण है जो प्रकृति में व्यापक और संरचनात्मक है। न्यायमूर्ति कौल ने कहा, आमतौर पर, भेदभाव के ऐसे गहन रूप के लिए “अधिक गहन और अधिक गहन न्यायिक जांच की आवश्यकता होनी चाहिए”।
“गैर-विषमलैंगिक संघों और विषमलैंगिक संघों/विवाहों को मान्यता और परिणामी लाभ दोनों के संदर्भ में एक ही सिक्के के दो पहलू माना जाना चाहिए। वर्तमान में एकमात्र कमी ऐसे संघों के लिए उपयुक्त नियामक ढांचे की अनुपस्थिति है। मेरा मानना है न्यायमूर्ति कौल ने अपने फैसले में कहा, “यह क्षण इस ऐतिहासिक अन्याय पर विचार करने का अवसर प्रदान करता है और भेदभाव को दूर करने के लिए सकारात्मक कदम उठाने के लिए सभी संवैधानिक संस्थानों पर सामूहिक कर्तव्य डालता है।”
उन्होंने कहा, इस प्रकार, उचित समय में अगला कदम शासन की एक ऐसी इमारत तैयार करना होगा जो संघ में प्रवेश करने के अधिकार को सार्थक एहसास दिलाएगा, चाहे इसे विवाह कहा जाए या मिलन। (एएनआई)