2020 दिल्ली दंगे: जमानत याचिकाओं पर पुलिस द्वारा स्थगन की मांग पर सुप्रीम कोर्ट नाराज

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली पुलिस द्वारा 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में तीन छात्र कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत के खिलाफ याचिका पर सुनवाई स्थगित करने की मांग पर इस आधार पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की कि उनका प्रतिनिधित्व करने वाला एक वरिष्ठ कानून अधिकारी व्यस्त था। एक और अदालत।

न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता कई मामलों में व्यस्त हो सकते हैं, लेकिन कुछ वैकल्पिक व्यवस्था करनी होगी ताकि मामले की सुनवाई हो सके।

पीठ ने मामले की सुनवाई 21 फरवरी के लिए स्थगित करते हुए कहा, ”…अगर कोई वैकल्पिक व्यवस्था नहीं की जाती है तो हम मान लेंगे कि सरकार के पास इस मामले में कहने के लिए कुछ नहीं है।”

जब 17 जनवरी को शीर्ष अदालत के समक्ष सुनवाई के लिए दलीलें आईं, तो पुलिस ने यह कहते हुए मोहलत मांगी कि मेहता, जो इस मामले में राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, एक संविधान पीठ के समक्ष थे।

पीठ ने तब मामले को मंगलवार को सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा था, ‘यह स्पष्ट किया जाता है कि यदि सरकार द्वारा वैकल्पिक व्यवस्था की जानी है, तो वे सुनवाई की अगली तारीख के लिए ऐसा कर सकते हैं।’

जब मामले को पहली बार मंगलवार को सुनवाई के लिए बुलाया गया था, तो सॉलिसिटर जनरल के अदालत में मौजूद नहीं होने के कारण इसे पारित कर दिया गया था।

बाद में, जब मामले को फिर से उठाया गया, तो पुलिस की ओर से पेश अधिवक्ता रजत नायर ने पीठ से मामले की सुनवाई अगले सप्ताह के लिए स्थगित करने का अनुरोध करते हुए कहा कि सॉलिसिटर जनरल अदालत में मौजूद थे, लेकिन उन्हें इसके लिए दूसरी अदालत में भागना पड़ा। एक और मामला जिसकी सुनवाई संविधान पीठ कर रही थी।

“हमें यहाँ बैठना चाहिए… किसी और को आना चाहिए। कई मामलों में सॉलिसिटर जनरल की जरूरत पड़ सकती है।’

17 जनवरी को मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा, “हम अनावश्यक रूप से लोगों को सलाखों के पीछे रखने में विश्वास नहीं करते हैं।”

शीर्ष अदालत दिल्ली उच्च न्यायालय के 15 जून, 2021 के फैसले को चुनौती देने वाली पुलिस की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तनहा को नागरिकता (संशोधन) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित मामले में जमानत दी गई थी। अधिनियम (सीएए)।

जुलाई 2021 में मामले की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने तीन कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत को रद्द करने के पहलू पर विचार करने में अपनी अनिच्छा का संकेत दिया था, जिन्हें कड़े आतंकवाद विरोधी कानून – गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) के प्रावधानों के तहत बुक किया गया था। ) अधिनियम (यूएपीए)।

इसे परेशान करने वाला करार दिया गया था कि जमानत याचिकाओं पर कानून के प्रावधानों पर लंबी बहस की जा रही थी।

शीर्ष अदालत ने पहले जमानत मामले में पूरे आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए पर उच्च न्यायालय द्वारा चर्चा करने पर अपनी नाराजगी व्यक्त की थी और यह स्पष्ट किया था कि निर्णयों को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा और किसी भी पक्ष द्वारा इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। किसी भी कार्यवाही।

अदालत, जो पुलिस द्वारा दायर अपीलों को सुनने के लिए सहमत हुई थी और तीनों को नोटिस जारी किया था, ने उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

इसने यह भी स्पष्ट किया कि जमानत पर तीनों कार्यकर्ताओं की रिहाई में इस समय हस्तक्षेप नहीं किया जा रहा है।

इससे पहले, मेहता ने तर्क दिया था कि दंगों के दौरान 53 लोगों की मौत हो गई थी और 700 से अधिक घायल हो गए थे, जो उस समय हुए थे जब तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य गणमान्य व्यक्ति राष्ट्रीय राजधानी में थे।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि यद्यपि यूएपीए की धारा 15 में ‘आतंकवादी अधिनियम’ की परिभाषा “व्यापक और कुछ हद तक अस्पष्ट” है, इसे आतंकवाद के आवश्यक चरित्र में शामिल होना चाहिए और ‘आतंकवादी अधिनियम’ वाक्यांश को लागू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। भारतीय दंड संहिता के दायरे में आने वाले आपराधिक कृत्यों के लिए “घुड़सवार तरीके” से।

दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय के फैसलों का विरोध करते हुए कहा था कि उच्च न्यायालय द्वारा की गई व्याख्या आतंकवाद के मामलों में अभियोजन पक्ष को कमजोर करेगी।

उच्च न्यायालय ने उन्हें यह कहते हुए जमानत दे दी थी कि असंतोष को दबाने की चिंता में, राज्य ने विरोध के अधिकार और आतंकवादी गतिविधि के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है, और अगर इस तरह की मानसिकता को बल मिलता है, तो यह “लोकतंत्र के लिए दुखद दिन” होगा।

कलिता, नरवाल और तनहा 24 फरवरी, 2020 को भड़के सांप्रदायिक दंगों से संबंधित क्रमशः चार, तीन और दो मामलों में आरोपी हैं।