2016 में अमित शाह ने कहा था कि नरेंद्र मोदी के निर्देशन में भारत विश्व गुरु बनने की राह पर है. वैश्विक गुरु के रूप में भारत का उदय और विश्व नेता के रूप में मोदी की लोकप्रियता हिंदू राष्ट्रवादी विमर्श में प्रतीकात्मक और शर्मनाक विषय हैं जिन्हें आंतरिक प्रचार के रूप में खारिज किए जाने का जोखिम है। इसके विपरीत इसका काफी महत्व है. प्यू रिसर्च सेंटर के एक हालिया सर्वेक्षण में, 68% भारतीयों ने कहा कि उनका मानना है कि भारत का वैश्विक प्रभाव मजबूत हो गया है, जबकि 54% (और मीडिया में उच्च जोखिम वाले 71%) का मानना है कि भारत विश्वगुरु के रूप में बदल गया है। मोदी (लोकनीति-सीएसडीएस 2023)। ,
लेकिन प्यू के अनुसार, केवल 28% (19 देश) ही इस बात से सहमत हैं कि भारत का प्रभाव बढ़ा है। विश्वगुरु की कहानी के विपरीत, पिछले प्यू सर्वेक्षणों से पता चलता है कि मोदी से पहले भी भारत में अनुकूलता का उच्च सूचकांक था। मोदी के संबंध में, 12 देशों में केवल 37% मीडिया ने उन पर भरोसा किया, जबकि 40% ने उन पर भरोसा नहीं किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां 51% लोग भारत के पक्ष में हैं, मोदी पर भरोसा 21% है, जबकि इज़राइल में, जहां 71% लोग भारत के पक्ष में हैं, वहां 41% लोगों को उन पर भरोसा है। %; 40% अमेरिकियों (और 18 से 29 वर्ष की श्रेणी में 59%) ने मोदी के बारे में कभी नहीं सुना है (सर्वेक्षण में नेताओं के बीच उच्चतम प्रतिशत जिसमें ज़ेलेंस्की, मैक्रॉन, स्कोल्ज़, नेतन्याहू, मोदी, शी और पुतिन शामिल थे)।
यह अंतर्विरोध और आत्म-प्रशंसा न केवल भारत में मुख्य राजनीतिक समस्याओं और लोकतंत्र के विकास से ध्यान भटकाने का प्रभाव डालती है, बल्कि दुनिया का नेतृत्व करने की चाहत रखने वाले राष्ट्र की दृष्टि से भी महत्वपूर्ण है, खासकर नैतिक और आध्यात्मिक रूप से। यह अंतरराष्ट्रीय समुदाय के प्रति शत्रुतापूर्ण एजेंडा है। भाषण।
दो उदाहरण – अनेक – उदाहरणात्मक हैं।
भारत के लोकतांत्रिक क्षरण और धार्मिक बहुसंख्यकवाद के साथ राज्य के विलय को लेकर शिक्षाविदों, मीडिया और मानवाधिकार संगठनों के बीच वैश्विक चिंता और निंदा है। विदेशी मीडिया की प्रतिक्रियाओं के विश्लेषण में (मेरे सह-अन्वेषक, ड्रू मैकएचर्न के साथ) हमने पाया कि ये चिंताएँ भौगोलिक रूप से व्यापक और राजनीतिक रूप से विविध हैं।
इसके अलावा, आइए चार मीडिया (पत्रिका टाइम, द न्यूयॉर्क टाइम्स, फाइनेंशियल टाइम्स और निक्केई एशिया) का गहन विश्लेषण करें। जैसा कि हिंदू राष्ट्रवादियों द्वारा आरोप लगाया गया था, भारत के खिलाफ पक्षपातपूर्ण आवरण के बजाय, कठोर आलोचनाओं में लोकतांत्रिक प्रतिगमन, निरंकुश प्रवृत्ति और धार्मिक बहुसंख्यकवाद का उल्लेख किया गया था। यह महत्वपूर्ण है कि, जब हिंदू बहुसंख्यकवाद के बारे में प्रश्न थे, तब भी इनमें से कुछ प्रकाशनों और उनके स्तंभकारों को निपटा दिया गया था
मोदी और उनके बाजारोन्मुख विकास एजेंडे का समर्थन करें। कवरेज तभी नकारात्मक हो गई जब विकास के एजेंडे पर विभाजनकारी हिंदू राष्ट्रवाद हावी हो गया।
भारत में कोविड-19 को लेकर विदेशी मीडिया की कवरेज राज्य की नीति और कार्यों की आलोचना थी। असाधारणता का अनुमान, राष्ट्रीय भव्यता, अहंकार और संकीर्णता ऐसे कुछ शब्द थे जिनका इस्तेमाल कोरोनोवायरस के खिलाफ जीत की प्रारंभिक घोषणा के खिलाफ आलोचना में किया गया था। भारत में मौतें (वैश्विक कुल के उच्चतम अनुपात में से एक; अध्ययन, जिनमें भारत में भी कुछ शामिल हैं, आधिकारिक आंकड़ा आठ और दस के बीच बताते हैं) भी विदेशों में चर्चा का विषय बन गए।
सरकार और सत्ताधारी दल की प्रतिक्रियाएँ तीखी थीं और इसे भारत की छवि खराब करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास बताया गया। आंतरिक और बाह्य मूल्यांकन के बीच नाटकीय अंतर इंडिया टुडे के एक सर्वेक्षण में स्पष्ट है जिसमें पाया गया कि प्रबंधन
यह मानते हुए कि भारत की सबसे खराब सार्वजनिक स्वास्थ्य त्रासदी होने के बावजूद, कोविड-19 सरकार की मुख्य उपलब्धि है।
विश्वगुरु की आलोचनात्मक राय और विदेशियों के विशेष ज्ञान की अवमानना से अज्ञानता और जानबूझकर की गई मूर्खता का पता चलता है। यहीं पर विश्वगुरु परियोजना, ओरिएंट के वर्चस्व वाली अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को चुनौती देने की अपनी क्षमता के बावजूद, विशिष्ट आंतरिक उपभोग के लिए नियति में सिमट जाने का जोखिम उठाती है।
क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia
