इमरान खान चुनाव की दौड़ से बाहर हो गए क्योंकि एलएचसी ने नामांकन पत्रों की अस्वीकृति को बरकरार रखा

इस्लामाबाद : पाकिस्तान के पूर्व प्रधान मंत्री इमरान खान के लिए उम्मीदें खत्म करते हुए, लाहौर उच्च न्यायालय ने बुधवार को 8 फरवरी के आम चुनावों के लिए उनके नामांकन पत्र की अस्वीकृति को बरकरार रखा, डॉन न्यूज ने बताया।
उच्च न्यायालय ने एनए-122 और एनए-89 निर्वाचन क्षेत्रों से अयोग्य पूर्व प्रधान मंत्री के नामांकन पत्रों की स्वीकृति के खिलाफ दिए गए रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) और अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखा।
इसमें बताया गया कि इमरान का नामांकन पत्र मुख्य रूप से तोशाखाना मामले में दोषी ठहराए जाने के आधार पर खारिज कर दिया गया था, जिसमें उन्हें तीन साल की कैद की सजा सुनाई गई थी। पाकिस्तान चुनाव आयोग (ईसीपी) द्वारा दायर मामले में इमरान पर अपने कर घोषणाओं में राज्य के उपहारों का विवरण नहीं देने का आरोप लगाया गया था।
एनए-122 से इमरान का नामांकन पत्र भी इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि प्रस्तावक निर्वाचन क्षेत्र का मतदाता नहीं है।
अपीलीय न्यायाधिकरणों ने भी संबंधित रिटर्निंग अधिकारियों (आरओ) के फैसले को इस टिप्पणी के साथ बरकरार रखा था कि दोषसिद्धि और सजा दो अलग-अलग शब्द हैं क्योंकि दोषसिद्धि दोषी फैसले से संबंधित है और सजा दोषसिद्धि के बाद की कठोरता को दर्शाती है।
इससे पहले, लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) ने पाकिस्तान के पूर्व प्रधान मंत्री इमरान खान द्वारा रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) द्वारा उनके नामांकन पत्रों की अस्वीकृति के संबंध में उनकी अपील को चुनाव अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा खारिज करने के खिलाफ दायर एक रिट याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। मंगलवार को रिपोर्ट की गई।

सुनवाई के दौरान बहस करते हुए इमरान खान के वकील ने दलील दी कि पाकिस्तान चुनाव आयोग (ईसीपी) के पास किसी व्यक्ति को अयोग्य ठहराने का अधिकार नहीं है।
न्यायाधिकरणों ने नोट किया था कि दोषसिद्धि का मतलब किसी आरोपी के लिए जिम्मेदार अपराध के संदर्भ में अदालत द्वारा सुनाया गया दोषी फैसला है, जबकि सजा सजा की मात्रा को दर्शाती है।
इसके बाद, इमरान ने एलएचसी में दो याचिकाएं दायर कर उच्च न्यायालय से नेशनल असेंबली के दोनों निर्वाचन क्षेत्रों से याचिकाकर्ता के नामांकन पत्रों को खारिज करने के आरओ और अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को रद्द करने की मांग की थी।
पिछली सुनवाई के दौरान इमरान की ओर से वकील उज़ैर भंडारी ने दलील दी थी कि नैतिक अधमता के आरोप में दोषसिद्धि अयोग्यता की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती है। डॉन न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता की सजा को भ्रष्टाचार या अवैध संपत्ति जमा करने की सजा के बराबर नहीं किया जा सकता है।
उन्होंने यह भी बताया कि एक भारतीय अदालत ने वित्तीय भ्रष्टाचार से जुड़े अपराध की तुलना में नैतिक अधमता के अपराध को कमतर श्रेणी में रखा है। हालाँकि, पीठ ने कहा कि पाकिस्तान में नैतिकता के मानक अन्य क्षेत्रों से भिन्न हैं।
भंडारी ने आगे तर्क दिया कि आरओ के पास नैतिक अधमता पर दोषसिद्धि के आधार पर विवादित आदेश पारित करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। इस बीच, ईसीपी के एक वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की सजा अभी भी लागू है और उसे उच्च न्यायालय द्वारा बरी नहीं किया गया है।(एएनआई)