अनिर्वाचित न्यायाधीशों की भूमिका महत्वपूर्ण है: सीजेआई चंद्रचूड़
नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा है कि न्यायाधीश हालांकि अनिर्वाचित होते हैं, उनकी बहुत महत्वपूर्ण भूमिका होती है क्योंकि न्यायपालिका का समाज के विकास में “स्थिर प्रभाव” होता है जो प्रौद्योगिकी के साथ तेजी से बदल रहा है।
“मेरा मानना है कि न्यायाधीशों की बहुत महत्वपूर्ण भूमिका होती है, हालांकि हम निर्वाचित नहीं होते हैं। हम हर पांच साल में लोगों के पास वोट मांगने के लिए वापस नहीं जाते हैं। लेकिन, इसका एक कारण है… मुझे विश्वास है कि इस अर्थ में, न्यायपालिका हमारे समाज के विकास में एक स्थिर प्रभाव डालती है, विशेष रूप से हमारे युग में जो प्रौद्योगिकी के साथ बहुत तेजी से बदल रहा है, “सीजेआई ने कहा।
वह उस आम आलोचना का जवाब दे रहे थे कि अनिर्वाचित न्यायाधीशों को कार्यपालिका के क्षेत्र में उद्यम नहीं करना चाहिए। तुलनात्मक संवैधानिक कानून पर एक चर्चा में बोलते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि न्यायाधीश किसी चीज़ की आवाज़ हैं जिसे “समय के उतार-चढ़ाव” से परे रहना चाहिए।
सांस्कृतिक और सामाजिक पृष्ठभूमि के हिस्से के रूप में, सीजेआई ने कहा कि अदालतें नागरिक समाज और सामाजिक परिवर्तन की खोज के बीच जुड़ाव का केंद्र बिंदु बन गई हैं।
“दुनिया भर के कई समाजों में, आप पाएंगे कि कानून के शासन ने हिंसा के शासन का स्थान ले लिया है… एक स्थिर समाज की कुंजी उस अर्थ में न्यायाधीशों की संविधान और अपने स्वयं के उपयोग की क्षमता है मंच को संवाद के लिए एक मंच के रूप में, तर्क के लिए एक मंच के रूप में, विचार-विमर्श के लिए एक मंच के रूप में, ”उन्होंने कहा।
सीजेआई ने राज्य द्वारा सकारात्मक कार्रवाई के सिद्धांत पर भी चर्चा की और कहा कि इसका उद्देश्य व्यापक समानता हासिल करना है और यह समानता के अधिकार के खिलाफ नहीं है।
उन्होंने कहा, “सकारात्मक कार्रवाई के खिलाफ तर्क यह है कि शिक्षा, रोजगार और राजनीतिक प्रतिनिधित्व में कोटा रखकर, आप अनिवार्य रूप से ऐसे लोगों को चुन रहे हैं जो कम मेधावी हैं, लेकिन यह एक ऐसा क्षेत्र है जिस पर हमने काफी काम किया है।”
“यदि आप समानता को केवल औपचारिक समानता के रूप में देखते हैं, तो रंग के प्रति अंध होकर, या भेदभाव के इतिहास के प्रति अंध होकर, जिसे हमारे लोगों ने झेला है, आप अनिवार्य रूप से सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक पूंजी को महत्व दे रहे हैं, जो कि उन्होंने कहा, ”विशेषाधिकार प्राप्त लोगों ने पीढ़ी दर पीढ़ी हासिल किया है।”
उन्होंने कहा, उन समुदायों के लिए समान अवसर उपलब्ध कराने के लिए, जिन्होंने सदियों से भेदभाव झेला है, सकारात्मक राज्य कार्रवाई समानता का अपवाद नहीं है, बल्कि वास्तविक समानता के सिद्धांत का प्रतिबिंब है।
उन्होंने समलैंगिक विवाह से संबंधित कुछ पहलुओं पर अपने अल्पमत फैसले का बचाव किया और कहा कि वह इस पर कायम हैं क्योंकि न्यायिक राय कभी-कभी “विवेक का वोट और संविधान का वोट” होती है।
17 अक्टूबर को, सीजेआई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया, और कहा कि विवाह का “कोई अयोग्य अधिकार” नहीं है। हालाँकि, सीजेआई और न्यायमूर्ति एस के कौल नागरिक संघ बनाने के अधिकार और समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने के अधिकार के मुद्दे पर अल्पमत में थे।
खबरों की अपडेट के लिए ‘जनता से रिश्ता’ पर बने रहे |
