नुएवा दिल्ली: जीवन के अधिकार में एक दोषी व्यक्ति का आगे बढ़ने का अधिकार भी शामिल है, दिल्ली सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने 41 वर्षीय हत्या के दोषी को चार सप्ताह की सशर्त स्वतंत्रता देते हुए कहा, जिसने आजीवन कारावास पूरा कर लिया था ताकि उसे सजा मिल सके। बेटा उसके साथ. पत्नी। 38 वर्ष, कुछ चिकित्सीय प्रक्रियाओं की सहायता से।
न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि एक दोषी केवल जेल में रहने के कारण हीन नागरिक नहीं बन जाता है और वर्तमान मामले में, जहां दोषी और उसके साथी की “जैविक घड़ी” इस पर काबू पाने के बाद गर्भधारण करने में बाधा बन सकती है। वाक्य। , , बेटा पैदा करने का मौलिक अधिकार “राज्य के पक्ष में माफ नहीं किया जा सकता”।
“जैविक बच्चा पैदा करने में देरी का मतलब दोषी व्यक्ति के कारावास के कारण माता-पिता बनने के इस मौलिक अधिकार को सीमित करना होगा। इस न्यायाधिकरण की राय में, तथ्यों के एक सेट में, कारावास के बावजूद संतान पैदा करने का अधिकार जीवित रहता है। न्यायाधीश शर्मा ने हाल के एक आदेश में कहा, परिस्थितियाँ “वास्तविक मामले की तरह ही एक मामला निर्धारित किया गया है”।
“इस न्यायाधिकरण को यह मानने में कोई संदेह नहीं है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार में एक दोषी का बच्चा पैदा करने का अधिकार शामिल है, जब वह सशर्त स्वतंत्रता की राहत बढ़ाने के लिए जैविक बच्चे द्वारा बाध्य नहीं किया गया हो। ट्रिब्यूनल ने कहा, “इस उद्देश्य के लिए, उसे चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है और उसकी उम्र के कारण जैविक घड़ी कमजोर हो सकती है और बेटा होने की संभावना कम हो सकती है।”
ट्रिब्यूनल ने स्पष्ट किया कि यह वैवाहिक संबंधों और वैवाहिक अधिकारों को बनाए रखने के उद्देश्य से सशर्त स्वतंत्रता देने के सवाल से नहीं निपटता है, बल्कि दंडात्मक मानदंडों के अनुसार बेटा पैदा करने के लिए आवश्यक उपचार के लिए निंदा किए गए व्यक्ति के मौलिक अधिकार से निपटता है। . .
यह कहते हुए कि प्रजनन का अधिकार पूर्ण नहीं है और इसकी जांच माता-पिता की स्थिति या कैद की उम्र जैसे विभिन्न कारकों को ध्यान में रखकर की जानी चाहिए, और व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक अधिकारों के बीच नाजुक संतुलन को बनाए रखने के लिए एक निष्पक्ष और न्यायसंगत दृष्टिकोण अपनाया जा सकता है। विचार अधिक विस्तृत. , ,
वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता पिछले 14 वर्षों के दौरान जेल में था और उसने इस तर्क के तहत सशर्त रिहाई की मांग की थी कि वह और उसकी पत्नी अपने वंश की रक्षा करना चाहते थे, क्योंकि याचिकाकर्ता को बेटा पैदा करने के लिए कुछ चिकित्सा परीक्षाओं से गुजरना होगा। इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (FIV)।
दंपत्ति की उम्र को देखते हुए, ट्रिब्यूनल ने कहा, उनकी चिंता कि उनकी जैविक घड़ी कारावास की अवधि समाप्त होने तक इंतजार नहीं कर सकती, वास्तविक लगती है और जैविक बच्चे पैदा करने की इच्छा रखने की “मानवीय प्रवृत्ति” थी।
“यह एक व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद और मौलिक अधिकार है, भले ही वह एक दोषी व्यक्ति हो, और उसकी पत्नी, जो एक स्वतंत्र नागरिक है, अपने वंश की रक्षा और संरक्षण के लिए एक बेटा पैदा करना, जिसका सम्मान किया जाना चाहिए न्याय का एक न्यायाधिकरण।” , कहा।
अर्थात न्यायिक क्षेत्र में आम आदमी का कर्तव्य न्यायाधिकरण ने कहा, यह प्रणाली “भारत के न्यायाधिकरणों के कंधों के व्यापक दायरे” में है।
यह देखते हुए कि “भारत की न्यायिक शक्ति ने हमेशा इस बात को मानने से इनकार कर दिया है कि कैदियों के पास मौलिक अधिकार नहीं हैं”, ट्रिब्यूनल ने कहा कि किसी मामले की विशिष्ट परिस्थितियों में पितृत्व और प्रजनन का अधिकार एक दोषी का मौलिक अधिकार है।
ट्रिब्यूनल ने आदेश दिया कि याचिकाकर्ता को 20,000 रुपये के निजी बांड और इतनी ही राशि के बांड और कुछ अन्य शर्तों के अधीन चार सप्ताह की अवधि के लिए सशर्त स्वतंत्रता पर रिहा किया जाए।
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
