SC ने 16-18 साल की उम्र में सहमति से सेक्स को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने वैधानिक बलात्कार कानूनों को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया है, जो 16 से 18 साल की उम्र तक सहमति से यौन संबंध को अपराध मानता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र को नोटिस जारी कर याचिका पर जवाब देने को कहा।

याचिकाकर्ता हर्ष विभोर सिंघल एक वकील हैं, और उन्होंने अपनी जनहित याचिका में वैधानिक बलात्कार कानूनों को चुनौती दी है, जो शारीरिक, जैविक, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक क्षमता रखने वाले 16 से 18 साल के बच्चों के बीच सहमति से यौन संबंध बनाने को अपराध मानते हैं। जोखिमों को समझने और समझने के लिए जानकारी को आत्मसात और मूल्यांकन करें, सकारात्मक निर्णय लेने या अन्यथा सूचित विकल्प चुनने की स्वतंत्रता, और निडर होकर, स्वतंत्र रूप से और स्वेच्छा से अपने शरीर के साथ जो करना चाहते हैं उसे करने के लिए एजेंसी और निर्णयात्मक/शारीरिक स्वायत्तता है।

“यह याचिकाकर्ता का मामला है कि सहमति से गैर-शोषणकारी यौन गतिविधि के लिए किशोरों के खिलाफ आपराधिक प्रतिबंध अनुचित हैं। 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों से जुड़ा यौन संबंध वास्तव में सहमति से हो सकता है, यदि कानून में नहीं है। इसलिए, आपराधिक कानून को लागू करना अधिकारों को प्रतिबिंबित करना चाहिए और ऐसे व्यक्तियों की सहमति से यौन संबंध बनाने के बारे में सूचित निर्णय लेने की क्षमता और ऐसे मामलों में सुनवाई का उनका अधिकार”, याचिका में कहा गया है।

इसमें कहा गया है, “वैधानिक बलात्कार कानून का विधायी इरादा 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों की ऐसी सहमति को अपराध घोषित करना है, जो सहमति क्षमता होने के बावजूद – डराने-धमकाने, धोखे, प्रलोभन, प्रलोभन, हेरफेर, ब्लैकमेल, तथ्य की गलत धारणा के आगे झुक जाते हैं। प्रभुत्व, नियंत्रण, धोखाधड़ी आदि, अन्यथा नहीं। यह पहचानना आसान है कि यदि एटीएम में कोई आपकी पीठ पर चाकू रखते हुए आपका पिन नंबर (यानी सेक्स के लिए सहमति) मांगता है (मेन्स रिया) और आप पिन देते हैं, तो आप लूटे जाने (अर्थात् यौन संबंध बनाने) के लिए सहमति नहीं दे रहे हैं”।

उन्होंने कहा कि उन्होंने इस विषय पर दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि उनके पास सहमति से यौन संबंध के लिए दिशानिर्देश तय करने की शक्ति नहीं है और यह सबसे अच्छा है कि याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट जाएं।

शीर्ष अदालत में अपनी याचिका में, याचिकाकर्ता ने विशाखा की तर्ज पर बाध्यकारी दिशानिर्देशों और सिद्धांतों का एक सेट विकसित करने और घोषित करने के लिए निर्देश जारी करने की मांग की।

उन्होंने कानून प्रवर्तन एजेंसियों, संबंधित मंत्रालयों, विभागों और निकायों (पार्टियों के मेमो में सूचीबद्ध) से यह भी मांग की कि सहमति के मामलों में, किसी किशोर के साथ यौन संबंध बनाने के लिए वयस्क साथी को दोषी ठहराने से पहले, पुलिस को सकारात्मक बयान दिया जाए। धारा 164 सीआरपीसी के तहत मजिस्ट्रेट ने कहा कि वयस्क की ओर से ‘यौन संपर्क स्वतंत्र, स्वैच्छिक और सहमति से था’ वैधानिक बलात्कार के कानून के कारण वयस्क को दोषमुक्त करने के लिए अपर्याप्त माना जाता है।

“इस मामले में, 16+ से 18 वर्ष के किशोरों का मूल्यांकन किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) के तहत किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) के समान गठित क्षमता मूल्यांकन बोर्ड (“सीएबी”) द्वारा किया जाना चाहिए। ) अधिनियम, 2015 पहले यह आकलन करेगा कि क्या किशोर के पास सेक्स में संलग्न होने के लिए सार्थक सहमति देने के लिए एक 18 वयस्क के आवश्यक मार्कर, गुण और विशेषताएं हैं”, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया।

“इस तरह की क्षमता का मूल्यांकन आवश्यक मापदंडों पर उसी तरह से किया जाना चाहिए जैसे जेजेबी जघन्य अपराधों के लिए 16+ से <18 बच्चों का आकलन करता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या उन पर वयस्कों के रूप में आपराधिक अदालत में मुकदमा चलाया जा सकता है। यदि सीएबी यह निर्धारित करता है ऐसे 16+ से <18 वर्ष की आयु में वयस्क जैसे गुण होते हैं, तो यौन संबंध बनाने की सहमति को स्पष्ट रूप से एक > 18 वयस्क की वास्तविक सहमति के रूप में माना जाना चाहिए, जिससे वयस्क यौन साथी पर वैधानिक बलात्कार का कानून लागू नहीं होता है,” याचिकाकर्ता ने आग्रह किया.

शीर्ष अदालत से अपील करते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा, “अनुच्छेद 32 या रिट की प्रकृति में किसी अन्य निर्देश के तहत परमादेश की रिट पारित करें और 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करके वैधानिक बलात्कार के कानून को अपराध की श्रेणी से हटा दें जैसा कि स्वैच्छिक सहमति से यौन संबंधों के सभी मामलों पर लागू होता है।” किसी भी 16+ से 18 वर्ष से कम आयु के किशोर के बीच किसी अन्य समान आयु के किशोर के साथ संपर्क और 18 वर्ष से अधिक वयस्क के साथ संपर्क, बशर्ते कि CAB 18 वर्ष से अधिक वयस्क के समान यौन संपर्क के लिए सहमति दे।

याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत से यह निर्देश जारी करने की प्रार्थना की कि जब तक यौन सक्रिय 16+ से <18 किशोरों की (‘वयस्क जैसी’) स्थिति के बारे में CAB द्वारा निर्धारण नहीं किया जाता, तब तक संबंधित >18 के खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जाए। वयस्कों के लिए वैधानिक बलात्कार के कानून के तहत उन मामलों में जहां यौन संबंध बनाए जाते हैं